Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. december 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/431/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717208702
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717208702.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
Metodova 8, Bratislava, zastúpený: Bobák Bollová a spol. s.r.o., Dr. VI. Clementisa 10, Bratislava,
proti povinnému: MAXX LINEA, s.r.o., IČO: 36774383, Sejkov 11, pre vymoženie 100,75 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom

v Košiciach, Kupeckého 29 z a s t a v u j e .

II. Exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd poveril dňa 29.5.2017 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia , na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Dňa 20.12.2017 súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný bol dňa 21.10.2017 vymazaný z obchodného registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd zistil, že predmetné exekučné konanie začalo dňa 30.12.2016, preto súd rozhodoval podľa
ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet
na zastavenie exekúcie je dôvodný a skutočne povinný bol vymazaný dňa 21.10.2017 z obchodného
registra na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, č.k. 29CbR/23/2016 zo dňa 4.7.2017.

8. Vzhľadom na uvedené dôvody, keďže povinný neexistuje ako subjekt, nemôže ani vlastniť žiadny
majetok a teda súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.10. Náhradu trov exekúcie exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal
priznať.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.