Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2446/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116217959
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116217959.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, týka sa
pobočky Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: N. J., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom W. 23XX/XX, XXX XX E. E., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške
1 352,40 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom

Exekútorského úradu Liptovský Mikuláš, Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. EX
2518/2016, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
1352,40 eura s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil Výkaz nedoplatkov č. 1621429313, vydaný

oprávneným dňa 14. 07. 2016.

2. Poverením číslo: 5601 153760 zo dňa 28. 09. 2016 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu Liptovský Mikuláš,
Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 2518/2016.

3. Dňa 05. 06. 2017 bol tunajšiemu súdu od súdneho exekútora doručený podnet oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/
s odôvodnením, že exekučný titul bol oprávneným medzičasom z vlastného podnetu zrušený. Po
začatí exekúcie a to dňa 10. 05. 2017 povinný totiž predložil oprávnenému formulár S041 CZ, ktorým
preukázal poistenie v inom členskom štáte od 01. 05. 2004. Oprávnený posúdil predložené doklady a
uznal vecný rozsah poistného plateného povinným v zahraničí. Oprávnený zároveň uviedol, že v čase

podania návrhu na vykonanie exekúcie ani pri náležitej starostlivosti nemohol predvídať nesplnenie
zákonnej povinnosti povinného - oznámiť túto rozhodujúcu skutočnosť pre zánik verejného zdravotného
poistenia. Toto omisívne konanie povinného pokladá za príčinnú súvislosť so vzniknutým dlhom, začatím
exekučného konania, a preto zastáva názor, že nezavinil začatie exekučného konania. Z toho dôvodu
ho nie je možné zaviazať na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo dňom 16. 09. 2016, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017/).6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

8. Pretože v priebehu vykonávania exekúcie došlo k zrušeniu exekučného titulu, súd v zmysle § 57 ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu zastavil.

9. O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnépodať odvolaniedo15dníoddoručeniauznesenia,prostredníctvom

Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.