Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011000
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011000.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 14.08.2017, tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1. A. R. narodený XX.XX.XXXXv A., trvale bytom
A., ul. P.. F. č. XXXX/XX

2. O. C. narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom E.

P. č. XXX

s ú v i n n í , ž e

dňa 05. 03. 2017 v čase okolo 02:00 h v A. na ul. E., v priestoroch P. XX, ako aj následne pred hlavným
vchodom P. XX, po vzájomnej dohode napadli poškodeného C. M., tým spôsobom, že ho O. C. v
priestoroch P. XX udrel do oblasti tváre a následne pred hlavným vchodom P. XX A. R. spolu s O.

C. opakovane udreli dlaňou a päsťou do oblasti tváre, v dôsledku čoho poškodený C. M. spadol na
zem, kde ho niekoľkokrát nohami kopali do oblasti brucha, čím poškodenému C. M. spôsobili neúplné
vykĺbenie jabĺčka pravého kolenného kĺbu navonok, pomliaždenie čelovej oblasti hlavy, pomliaždenie
pravej očnicovej oblasti tváre a tržnú ranu pravého líca s predpokladanou dobou liečenia v trvaní do 6
týždňov a s predpokladanou dobou liečby a PN v trvaní do 6 týždňov,

t e d a

obvinení A. R. a O. C.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného
č í m s p á c h a l i

obvinení A. R. a O. C.

prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 156 odsek 1 Trestného
zákona v súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 364
odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

a za t o sa o d s u d z u j ú

obvinení A. R. a O. C.podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 56 odsek 2

Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na peňažný trest vo výške
250,- /dvestopäťdesiat/ eur, každý samostatne.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona suma vymoženého peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje obvineným náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace, každému
samostatne.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineným A. R. a O. C. ukladá povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenému Sociálna poisťovňa, ul. 29. Augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava škodu

vo výške 544,80 eur, na účet vedený v Štátnej pokladnici, číslo účtu SK92 8180 0000007000156103,
konštatný symbol 4016, variabilný symbol 999000000, špecifický symbol 9111256946.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
111/2017 Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.