Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/39/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010171
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010171.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr.
por. dňa 30.03.2018 v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený G. L., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom E., prechodne bytom E., M. XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 28.03.2018 v čase okolo 16:45 hod. v predajni Billa na Hlavnej ul. v Stupave, postupne vložil do
nákupného vozíka rôzny tovar, a to 2x údené bavorské koleno, 2x údenú bravčovú krkovičku, ražný
chlieb, 3x kinder P.kar 30gr, Billa koleno, Nutellu 600 g, jogurt 2x mňam duo 145 g, 4x tvarohová
tyčinka 45g, a s týmto tovarom prešiel bez zaplatenia mimo pokladničnej zóny z predajne, čím spôsobil
poškodenému Billa s.r.o. škodu v celkovej výške
48,78 €, hoci bol postihnutý rozhodnutiami Okresného súdu Malacky č. OU-MA-OVVS-2017/003314,
zo dňa 21.08.2017, právoplatné dňa 31.10.2017, a č. ORP-P-8/MA-OPP3-2017 zo dňa 16.08.2017,
právoplatné dňa 31.10.2017, ako aj blokom na pokutu nezaplatenú na mieste OO PZ Devínska Nová
Ves č. 11042733 zo dňa 28.02.2018, právoplatné dňa 28.02.2018, za priestupky proti majetku podľa § 50
ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktoré spočívali v krádežiach,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch
postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m) ,§ 38 ods. 2 Tr. zák. k testu odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu so
stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.