Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010171
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr.

por. dňa 30.03.2018 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený G. L., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom E., prechodne bytom E., M. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 28.03.2018 v čase okolo 16:45 hod. v predajni Billa na Hlavnej ul. v Stupave, postupne vložil do
nákupného vozíka rôzny tovar, a to 2x údené bavorské koleno, 2x údenú bravčovú krkovičku, ražný

chlieb, 3x kinder P.kar 30gr, Billa koleno, Nutellu 600 g, jogurt 2x mňam duo 145 g, 4x tvarohová
tyčinka 45g, a s týmto tovarom prešiel bez zaplatenia mimo pokladničnej zóny z predajne, čím spôsobil
poškodenému Billa s.r.o. škodu v celkovej výške
48,78 €, hoci bol postihnutý rozhodnutiami Okresného súdu Malacky č. OU-MA-OVVS-2017/003314,
zo dňa 21.08.2017, právoplatné dňa 31.10.2017, a č. ORP-P-8/MA-OPP3-2017 zo dňa 16.08.2017,
právoplatné dňa 31.10.2017, ako aj blokom na pokutu nezaplatenú na mieste OO PZ Devínska Nová
Ves č. 11042733 zo dňa 28.02.2018, právoplatné dňa 28.02.2018, za priestupky proti majetku podľa § 50

ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktoré spočívali v krádežiach,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch
postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m) ,§ 38 ods. 2 Tr. zák. k testu odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu so
stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.