Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Csp/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417205691
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417205691.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Západoslovenská distribučná a.s. , Čulenova 6, Bratislava,
IČO: 36 361 518, proti žalovanej: Q. D., K..XX.XX.XXXX, V. G. XX/XXX, P. K. Ž. o zaplatenie 855,14 eur
s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania 195,70 Eur, na účet
žalobcu, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd Rozsudkom č.k. 18Csp/29/2017 - 29 zo dňa 31.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 12.01.2018, rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 255 ods.1 CSP tak, že tento
nárok v plnom rozsahu priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný. Ďalej v odôvodnení vyššie
špecifikovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa §
262 ods.2 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, c)
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej

5. Podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa

odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

6. Žalobca si v podaní doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.03.2017 uplatnil náhradu trov konania
nasledovne:

1.) súdny poplatok vo výške 51,00 Eur;
2.) náhrada trov právneho zastupovania vo výške 144,70 Eur ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm.
a) citovanej vyhlášky vo výške 51,45 Eur a režijný paušál vo výške 8,84 Eur;
- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej - návrh na vydanie

platobného rozkazu podľa § 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky vo výške 51,45 Eur a režijný paušál
vo výške 8,84 Eur;7. Zároveň si právny zástupca žalobcu uplatnil DPH vo výške 20 % zo sumy 120,58 Eur t.j. 24,12 Eur.

8. Spolu si tak právny zástupca žalobcu uplatnil náhradu trov konania vo výške 195,70 Eur.

9.Tunajšísúdkonštatuje,žeajnapriekukončeniuzastúpeniažalobcuadvokátskoukanceláriuGRABAN,
TORMA & PARTNERS s.r.o. Kováčska 53, Košice, IČO: 36 730 564, pričom predmetná skutočnosť
bola zapísaná do spr. denníku Okresného súdu Nové Zámky pod číslom 53, dňa 15.01.2018, vykonala

advokátska kancelária počas trvania právneho zastúpenia žalobcu, ako právny zástupca žalobcu, úkony
právnej služby, ktoré si vyčíslila v návrhu zo dňa 09.12.2016. Tunajší súd ďalej konštatuje, že konanie
bolo právoplatne skončené rozsudkom dňa 31.10.2017 t.j. pred ukončením právneho zastúpenia. Z
uvedeného teda vyplýva, že nárok na náhradu trov konania pozostávajúci z trov právneho zastúpenia
a súdneho poplatku v rozsahu 100% ostáva zachovaný. Súd pre uvedené priznal úkony právnej služby
advokátskej kancelárie GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o. Kováčska 53, Košice, IČO: 36 730 564,

nakoľko tá pri ich vyčíslovaní postupovala podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania
vyčíslila spôsobom, ktorý zákon predpokladá, pričom súd predmetné trovy konania poukázal k rukám
žalobcu v súlade s ustanovením §255 ods.1 CSP.

10. Z uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady trov konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j.

celkom vo výške 195,70 Eur.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.