Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Vojtko
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Csp/145/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716215954
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716215954.1
Uznesenie
W. súd N. v právnej veci žalobcu: G. distribučná, a.s., Q.: XX XXX XXX, so sídlom N. XX, R., proti
žalovanej: H. E., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom N. XX/XX, C., o zaplatenie
XXX,XX H. s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. R. z a s t a v u j e .
II. P. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa X.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy XXX,XX H. s príslušenstvom.
X. Šetrením v B. obyvateľov SR súd zistil, že žalovaná zomrela v C. dňa XX.X.XXXX, t.j. pred podaním
žaloby na súd.
X. Podľa § 61 F., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
X. Podľa § 7 ods. 1, X W. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. C. táto spôsobilosť zanikne.
X. Podľa § 62 F., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
X. Procesnou povinnosťou súdu je kedykoľvek v priebehu konania skúmať, či sú splnené podmienky
konania, za ktorých môže vo veci konať. K. z podmienok konania je aj spôsobilosť byť stranou sporu, t.j.
procesná subjektivita, ktorú má len ten subjekt, ktorý má spôsobilosť mať práva a povinnosti, prípadne
ten, ktorému ju zákon priznáva. I. subjektivita fyzickej osoby vzniká v zmysle § 7 W. zákonníka jej
narodením a zaniká smrťou. I. bol v žalobe označený za stranu sporu ten, kto nemá spôsobilosť
byť účastníkom konania (procesnú subjektivitu), jedná sa o taký nedostatok konania, ktorý nemožno
odstrániť a súd je preto v taktom prípade povinný zastaviť konanie.
X. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd v súlade s § 62 F. konanie zastavil, keďže žalovaná zomrela pred
začatím konania a preto nemala procesnú subjektivitu.
X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X F. v spojení s § 257 F., nakoľko žalobca
z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, keďže žaloba smeruje proti subjektu bez právnej
subjektivity a preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. A. skutočnosť, že žalovaná
nemala procesnú subjektivitu už od začatia konania, keďže nežila, predstavuje taký dôvod hodný
osobitného zreteľa, ktorý odôvodňuje nepriznanie trov konania žiadnej zo strán.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.