Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Vojtko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Csp/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716215954
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716215954.1

Uznesenie

W. súd N. v právnej veci žalobcu: G. distribučná, a.s., Q.: XX XXX XXX, so sídlom N. XX, R., proti
žalovanej: H. E., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom N. XX/XX, C., o zaplatenie
XXX,XX H. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. R. z a s t a v u j e .

II. P. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa X.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy XXX,XX H. s príslušenstvom.
X. Šetrením v B. obyvateľov SR súd zistil, že žalovaná zomrela v C. dňa XX.X.XXXX, t.j. pred podaním
žaloby na súd.

X. Podľa § 61 F., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
X. Podľa § 7 ods. 1, X W. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. C. táto spôsobilosť zanikne.
X. Podľa § 62 F., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
X. Procesnou povinnosťou súdu je kedykoľvek v priebehu konania skúmať, či sú splnené podmienky

konania, za ktorých môže vo veci konať. K. z podmienok konania je aj spôsobilosť byť stranou sporu, t.j.
procesná subjektivita, ktorú má len ten subjekt, ktorý má spôsobilosť mať práva a povinnosti, prípadne
ten, ktorému ju zákon priznáva. I. subjektivita fyzickej osoby vzniká v zmysle § 7 W. zákonníka jej
narodením a zaniká smrťou. I. bol v žalobe označený za stranu sporu ten, kto nemá spôsobilosť
byť účastníkom konania (procesnú subjektivitu), jedná sa o taký nedostatok konania, ktorý nemožno
odstrániť a súd je preto v taktom prípade povinný zastaviť konanie.

X. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd v súlade s § 62 F. konanie zastavil, keďže žalovaná zomrela pred
začatím konania a preto nemala procesnú subjektivitu.
X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X F. v spojení s § 257 F., nakoľko žalobca
z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, keďže žaloba smeruje proti subjektu bez právnej
subjektivity a preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. A. skutočnosť, že žalovaná
nemala procesnú subjektivitu už od začatia konania, keďže nežila, predstavuje taký dôvod hodný

osobitného zreteľa, ktorý odôvodňuje nepriznanie trov konania žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 2 vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.