Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. marec 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217209704
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217209704.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa - povinnej osoby : B. H., A.. XX.XX.XXXX,
S. W. L. H. XX, XXX XX Š., právne zastúpený advokátom : JUDr. Juraj Hadrbulec, Riečna 2, 811
02 Bratislava proti oprávnenej osobe: B. H., A.. XX.XX.XXXX, S. W. A. XX, XXX XX Š., zastúpený
splnomocnenou zástupkyňou: Q. W., A.. XX.XX.XXXX, W. A. J.. XX, XXX XX Š. o návrhu na zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu a vzájomnému návrhu o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti sa z a s t a v u j e.

II. Konanie vo veci protinávrhu oprávneného na zvýšenie výživného sa zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 21.04.2017 sa domáhal na tunajšom súde zrušenia vyživovacej
povinnosti voči oprávnenej osobe s odôvodnením, že na jeho strane nie je splnená podmienka sústavnej
prípravy na povolanie formou štúdia.

2. Oprávnená osoba dňa 17.10.2017 podala vzájomný návrh na zvýšenie výživného na plnoleté
dieťa s odôvodnením, že je študentom maturitného ročníka 4.b Súkromnej strednej školy spotrebných

družstiev jednota v Šamoríne. Študuje dennou formou s individuálnym študijným plánom z dôvodu zlého
zdravotného stavu.

3. V priebehu konania vo veci povinná osoba zobrala späť návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti a
taktiež oprávnená osoba zobrala späť vzájomný návrh na zvýšenie výživného.

4. Dňa 15.03.2017 pred otvorením pojednávania vo veci žalobca zahlásil súdu, že žalobu v celom
rozsahu berie späť , žiada konanie zastaviť .

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konanie zobrať návrh na začatie konanie späť a to
celkom alebo z časti. Ak jen návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z
časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8.Súdzobralnavedomiedispozitívnyúkonnavrhovateľakoajpovinnejosoby akonanievovecizastavil.9. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

10. Podľa § 523 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania , ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie z dôvodu, že účastníci konania sa vzdali opravného
prostriedku.