Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/300/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211204484
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Madarász
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2211204484.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: CASPER Consumer Finance a.s., IČO :
251 03 768, so sídlom Šafránkova 1, Praha 5, Česká republika, zast.: Havel, Holásek & Partners, s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, proti povinnému: O. Q., R.. XX.XX.XXXX,
D. J. XXX/XX, C. K., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka pod spisovou značkou EX
258/2011, o vymoženie 5.898,88 Eur s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 10,80 Eur, a to
do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením č.k.11Er/300/2011-49 zo dňa 30.06.2016 zamietol žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č.k.
11Er/300/2011-49 zo dňa 30.06.2016 nadobudlo právoplatnosť dňa 13.12.2016.

Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 29.11.2016 si svoje trovy vyčíslil nasledovne:
- Hotové výdavky - poštovné: 10,80 Eur
DPH: 2,16 Eur

Celkom: 12,96 Eur

Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia a exekučné konanie zastavil.

Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa ust. § 47 ods. 3 druhá veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.Podľa ust. § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd vychádzajúc z vyššie uvedených zákonných ustanovení a predloženej špecifikácie trov exekučného
konania, priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z hotových výdavkov vo výške
10,80 Eur (poštovné 9 Eur + 20% DPH). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného
vo výške 1,80 Eur za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení konania, nakoľko

k vynaloženiu uvedeného poštovného doposiaľ nedošlo respektíve súd nemá vykázané doručovanie
prostredníctvom pošty, a teda nie je jasné, či k ich vzniku (práve v podobe nákladov na poštovné) aj
reálne dôjde. Doručenie zásielky je totiž možné nielen prostredníctvom pošty, ale napríklad aj počas
pracovnej cesty vykonanej súdnym exekútorom v inom exekučnom konaní, počas ktorej môže (ako
vyplýva z iných exekučných spisov, tento postup je aj zaužívaný) doručovať písomnosti do rôznych
konaní aj na viacero súdov. Opätovne by tak dochádzalo zo strany účastníka konania, zaviazaného na

zaplatenie trov súdnemu exekútorovi, k úhrade takých výdavkov, ktoré reálne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajší súd v písomnom vyhotovení. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Z písomne podanej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V sťažnosti sa má ďalej uviesť proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.