Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/888/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316211725
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hlinková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316211725.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, pobočka Galanta, Ul. kpt. Nálepku 727/13, 924 01 Galanta,
proti povinnému: V. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. Z. č. XX, t.č. O. str. X, V. XXXXX, za
účasti súdneho exekútora: JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad P.Pázmaňa 49/3, Šaľa, o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 1 024,30 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 10Er/888/2016 - 8 zo dňa 22.06.2016 na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1 024,30 Eur a trov exekúcie.

Dňa 19.08.2016 doručil súdny exekútor na tunajší súd námietky povinného proti exekúcii zo dňa
15.08.2016. Po postúpení predmetných námietok oprávnenému, tento dňa 23.08.2016 doručil na tunajší
súd návrh na zastavenie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko
oprávnenému boli dodatočne oznámené skutočnosti rozhodné pre platenie poistného.

Súd výzvou doručenou súdnemu exekútorovi dňa 09.0.92016, ho vyzval na vyúčtovanie a vyčíslenie
trov exekúcie ak si ich uplatňuje.

Dňa 13.09.2016 zaslal súdny exekútor súdu vyjadrenie, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Na základe dispozičného oprávnenia oprávneného, ktorý navrhol exekúciu zastaviť a na základe vyššie
uvedených zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd
z dôvodu hospodárnosti konania nerozhodoval o námietkach povinného proti exekúcii, pretože po
doručení námietok oprávnenému, tento podal návrh na zastavenie exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd žiadnemu
z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ju podal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.