Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617208084
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617208084.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého B. Z., H. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkomÚradprácesociálnychvecíarodinyLučenec,odborsociálnychvecíarodiny,dieťarodičov
Z. Z., H. XX.XX.XXXX, C. F., Q. P., otec neuvedený, o návrhu navrhovateľky Z. F.K., H. XX.XX.XXXX, C.
Z. XXXX/X, E., zast. advokátom JUDr. Pavlom Gombosom, Letná 45, Košice, o zverenie do náhradnej
osobnej starostlivosti starej mamy takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletého B. Z. H.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti Z. F., H..
XX.XX.XXXX, ktorá je o p r á v n e n á a p o v i n n á maloletého zastupovať, spravovať všetky
jeho bežné záležitosti, v tom aj majetkové, poskytovať mu všestrannú výchovu a výživu, poberať za
neho opakované sociálne dávky ako aj iné majetkové a nemajetkové plnenia, nakladať s nimi vždy v
prospech maloletého dieťaťa.

V podstatných veciach p o t r e b u j e súhlas matky.

Matka je p o v i n n á platiť na maloletého výživné v čiastke 50 Eur mesačne vždy do 20-teho dňa
toho ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Lučenci počnúc právoplatnosťou
uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „C.m.p.“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“) písomné vyhotovenia
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok, prítomní účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie
(§ 368 C.s.p.), preto súd pri vyhotovení písomného rozsudku postupoval podľa vyššie citovaných

zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C.s.p., nakoľko účastníci konania sa po
jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozsudku.Podľa § 376 C.m.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.