Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. marec 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Tos/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215010160
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bobor
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6215010160.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bobora a sudcov
JUDr. Ľubomíra Bušíka, PhD. a Mgr. Jána Bednára na neverejnom zasadnutí 15. marca 2018 prejednal
sťažnosť odsúdeného A. Q. proti uzneseniu samosudcu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T 71/2015
zo dňa 14. 12. 2017 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdeného A. Q. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením samosudcu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T 71/2015 zo dňa 14. 12. 2017 bolo
vyslovené, že ods. A. Q. sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia
slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš z 25. 8. 2015, sp. zn. 3T 71/2015,
ktorý bol právoplatný 15. 9. 2015, vykoná vo výmere 8 mesiacov. Pre výkon trestu odňatia slobody bol
odsúdený zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Proti uzneseniu zahlásil sťažnosť odsúdený do zápisnice o verejnom zasadnutí zo 14. 12. 2017 po
vyhlásení uznesenia, pričom svoju sťažnosť bližšie písomne nezdôvodnil.

Krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr. por. pri rozhodovaní o sťažnosti preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým mohol sťažovateľ podať sťažnosť, ako aj konanie, ktoré

predchádzalo napadnutému uzneseniu a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Ako zistil krajský súd A. Q. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš z 25. 8. 2015,
sp. zn. 3T 71/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 15. 9. 2015 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,
3 písm. a) Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Súčasne mu bolo uložené aj obmedzenie spočívajúce

v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Ako aj podľa § 50 ods. 2 Tr. zák.
za použitia § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. bola odsúdenému uložená povinnosť spočívajúca v príkaze v
skúšobnej dobe nahradiť poškodenej strane DOXX, a.s. Kálov 356, IČO 36 399 591 škodu vo výške 7
716,50,- eur. Skúšobná doba tak odsúdenému plynula od 15. 9. 2015 do 15. 3. 2017.

Ako zistil správne samosudca okresného súdu odsúdený v skúšobnej dobe škodu nenahradil, neuzavrel

s poškodenou stranou splátkový kalendár a nepokúsil sa ani náhradu škody čiastočne splácať.
Odsúdený však nebol súdne trestaný a nesplnil si len túto povinnosť.

Krajský súd sa stotožňuje s právnymi závermi uznesenia okresného súdu, ako aj s jeho dôvodmi a
poukazuje na to, že odsúdený nevyhovel podmienkam uvedeným v ust. § 50 ods. 4 Tr. zák., keď v
skúšobnej dobe neviedol riadny život, keď v skúšobnej dobe si neplnil riadne povinnosti, ktoré mu boli

uložené trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš z 25. 8. 2015, sp. zn. 3T 71/2015. Napriek
tomu, že trestný rozkaz bol právoplatný a vykonateľný dňom 15. 9. 2015, odsúdený mohol odvrátiťprípadnú premenu trestu až do rozhodnutia samosudcu okresného súdu, t.j. do 14. 12. 2017. Napriek
tomu spôsobenú škodu nenahradil a ani sa o to nepokúšal. Z týchto dôvodov správne samosudca
okresného súdu rozhodol, že odsúdený podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vykoná trest odňatia slobody, ktorý

mu bol uložený trestným rozkazom okresného súdu a pôvodne bol podmienečne odložený.

Taktiež správne okresný súd rozhodol, keď ods. A. Q. na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu
navýkontrestuodňatiaslobodysminimálnymstupňomstráženia,nakoľkoodsúdenýnebolvposledných
desiatich rokoch vo výkone trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný čin.

Z týchto dôvodov krajský súd sťažnosť ods. A. Q. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok.