Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/4/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110202210
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8110202210.21

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: E., nar. XX.XX.XXXX,
podnikajúci pod obchodným menom Mikuláš Buraľ MIBU, s miestom podnikania Staničná 2203/20,
069 01 Snina, IČO: 32 394 128 správcom ktorého je JUDr. Marta Maruniaková, so sídlom kancelárie
Sovietskych hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: E., nar. XX.XX.XXXX, podnikajúci pod obchodným menom

Mikuláš Buraľ MIBU, s miestom podnikania Staničná 2203/20, 069 01 Snina, IČO: 32 394 128 po
splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 1K/4/2010-55 zo dňa 29.03.2010 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
06.04.2010 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Martu
Maruniakovú, so sídlom kancelárie Sovietskych hrdinov 200/33, 089 01 Svidník.

2. Návrhom doručeným súdu dňa 21.12.2017 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu z dôvodu, že splnil konečný rozvrh výťažku. V návrhu uviedol, že návrh rozvrhu
výťažku zo speňaženia oddelenej podstaty veriteľa - Slovenská konsolidačná, a.s. bol schválený
dňa 03.05.2012. Rovnako návrh rozvrhu výťažku zo speňaženia oddelenej podstaty veriteľa Q. bol
schválený dňa 12.09.2014. Správca ďalej uviedol, že návrh čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej

podstaty bol schválený veriteľským výborom dňa 17.08.2015 a návrh konečného rozvrhu výťažku zo
všeobecnejpodstatybolveriteľskýmvýboromschválenýdňa28.04.2017.Správcavzmysleschválených
rozvrhov rozdelil finančné prostriedky medzi veriteľov a zároveň uhradil súdny poplatok. Na dôkaz vyššie
uvádzaných skutočností doložil správca doklady z banky o úhradách jednotlivým veriteľom a taktiež listy,
ktorými došlo k schváleniu jednotlivých rozvrhov.

3. Podľa § 206a ods.1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa
doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

4. Podľa § 102 ods. 2 ZKR v znení platnom a účinnom do 31.12.2011, súd rozhodne na návrh správcu
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, v znení platnom a účinnom do 31.12.2011, uznesenie o zrušení konkurzu súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných
rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená.

6.Podľa§102ods.4ZKR,vzneníplatnomaúčinnomdo31.12.2011,právoplatnosťuzneseniaozrušení
konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa§ 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť
a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

7. S poukazom na skutočnosť, že došlo k splneniu konečného rozvrhu, súd na návrh správcu rozhodol
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ustanovenia § 102 ods. 2 ZKR v
znení platnom a účinnom do 31.12.2011.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).