Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/669/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717206165
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717206165.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený spoločnosťou Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO:
36 865 141 proti povinnému E. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ.. Š. XX/XX, T. o vymoženie 141,84 eur s
príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Oprávnený sa zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému náhradu trov
exekučného konania vo výške 21,9 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie vyššie uvedenej
sumy s príslušenstvom. Povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval rozhodcovským

rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž so sídlom Vansovej 2,
Bratislava, sp. zn. SRSAspA 04306/16 zo dňa 06.07.2016.
2. Súdny exekútor následne požiadal tunajší súd o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
3. Tunajší súd uznesením sp. zn. 3Er/669/2017-12 zo dňa 11.7.2017 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. O odvolaní oprávneného rozhodol Krajský
súd v Trenčíne uznesením č.k. 16CoE/188/2017-26 zo dňa 17.1.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť

7.2.2018, pričom uznesenie tunajšieho súdu potvrdil.
4. Podľa § 44 ods. 4 Ex. por. v znení účinnom do 31.3.2017 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.
5. Uznesenie, ktorým sa zamietla žiadosť o udelenie poverenia, nadobudlo právoplatnosť dňa 7.2.2018.
Nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia boli naplnené podmienky na zastavenie exekučného

konania podľa § 44 ods. 4 Ex. por., preto súd exekučného konanie zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 196, § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.
8. Podľa § 203 ods. 1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
9. Súdny exekútor si uplatnil titulom trov exekúcie sumu 21,9 € pozostávajúcu z odmeny za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 € a poštovné vo výške 1,65 € za zaslanie žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, všetko spolu s 20% DPH.
10. Keďže súdny exekútor správne vyčíslil trovy exekúcie v zmysle § 47 ods. 3 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.3.2017 a to odmenu za spísanie návrhu do zápisnice 16,60 € podľa § 21a vyhlášky

č. 288/1995 Z.z. a hotové výdavky podľa § 22 cit. vyhlášky titulom poštovného 1,65 € (všetko spolu
s DPH), ktoré súdnemu exekútorovi vznikli a oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania, čovyplýva z uznesenia, ktorým sa zamietla žiadosť súdneho exekútora na vykonanie exekúcie ako aj z
potvrdzujúceho uznesenia Krajského súdu v Trenčíne, súd ho zaviazal podľa § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku na úhradu trov exekučného konania tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 C.s.p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.