Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Farkašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118201636
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118201636.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Jana Novická, nar. 24.6.1966, bytom Sabinov, Námestie
slobody 26, právne zastúpená JUDr. Oktáviou Ťukotovou, advokátkou so sídlom Sabinov, Námestie
slobody 27, proti žalovanému: U. W., W.. XX.X.XXXX, bytom L., Y. L. X, o zaplatenie 42.100,00 € s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.2.2018 domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 42.100,00 € s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy
42.100,00 € od 1.2.2018 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnila tým, že uznesením
tunajšieho súdu č.k. 13C/74/2013-110 zo 16.12.2016, ktorým bol schválený zmier strán sporu, bola
žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobkyni na úplné vyrovnanie jej podielu z bezpodielového
spoluvlastníctva manželov sumu 42.100,00 € do 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o schválení
zmieru.Uvedenéuznesenienadobudloprávoplatnosťdňa30.1.2017avykonateľnosťvovýrokuohľadne
povinnosti vyplatiť žalobkyni sumu 42.100,00 € dňa 31.1.2018.
2. Podľa § 230 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak sa vo veci právoplatne rozhodlo,
nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.
3. V danom prípade žalobkyňa podala žalobu voči žalovanému o zaplatenie sumy 42.100,00 €. Z
uznesenia tunajšieho súdu o schválení zmieru č.k. 13C/74/2013-110 zo dňa 16.12.2016 vyplýva,
že žalovaný na zaplatenie uvedenej sumy už zaviazaný bol, pričom toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle § 230 CSP nemôže opätovne predmetnú vec
prejednávať a rozhodovať.
4. Nakoľko uznesenie o schválení zmieru nadobudlo aj vykonateľnosť súd poznamenáva, že toto
rozhodnutie je exekučným titulom v zmysle exekučného poriadku, pričom oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie
súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.
5.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodovalvzmysle§262ods.1CSP,podľaktoréhoonárokunanáhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1
CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.6. Žalobkyňa podaním žaloby vo veci už právoplatne rozhodnutej z procesného hľadiska zavinila
zastavenie konania, a preto by mal súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na
obsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane
(žalovanému) náhradu trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže
však žalovanej strane v doterajšom konaní podľa obsahu súdneho spisu doposiaľ žiadne preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (trovy
konania) nevznikli, a neúspešná žalobkyňa na náhradu trov konania nemá právo, súd nárok na náhradu
trov konania stranám nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.