Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/652/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614211723
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6614211723.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874 proti povinnému: Š.P.
N., L.. XX.XX.XXXX, J. C.. O. XXXX/XX, B., vedenej pod sp.zn. EX 2873/2014 súdnym exekútorom
Mgr. Stanislavom Polákom, Exekútorský úrad so sídlom v Nitre, Moyzesova 5, o vymoženie 450,16 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi
Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy exekúcie vo výške 46,07 eur na jeho účet vedený v G. číslo účtu: D.,
VS: R. v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 07.12.2017 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z exekučného spisu ako aj z podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie súd zistil, že
súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného a zistil, že tento nevlastní nehnuteľný majetok
ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Povinný nie je držiteľom ani vlastníkom

žiadneho motorového vozidla a nemá vedený bankový účet. V evidencii Sociálnej poisťovne bolo
zistené, že povinný bol zamestnaný od roku 2010 do júna 2017, kde bol zamestnávateľovi zaslaný
príkaz a exekučný príkaz na vykonanie exekúcie z iných príjmov, na ktorý zamestnávateľ odpovedal, že
povinný je zamestnaný na dohodu, avšak z výšky jeho príjmu nie je možné vykonávať zrážky. V katastri
nehnuteľností súdny exekútor zistil, že povinný je vlastníkom nehnuteľností na 16 listoch vlastníctva,
avšak vo veľmi malých podieloch, ktorých predaj i s poukazom na veľmi malé podiely vo vlastníctve

povinného a počet vedených exekúcií na povinného, by nepostačoval ani na úhradu nákladov spojených
s predajom nehnuteľností. Povinný ukončil podnikateľskú činnosť v roku 2012 a v evidencii obchodnéhoregistra nebolo zistené, že by bol spoločníkom alebo konateľom niektorej zo spoločností. Z uvedeného
je zrejmé, že povinný nemá majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý
by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného zákonného

ustanovenia z úradnej moci v celosti zastavil.

7. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).

9.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

12. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene v minimálnej výške 33,19 eur, v

náhrade hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v celkovej výške 5,20 eur za poštovné, čo
spolu vrátane 20% DPH predstavuje sumu 46,07 eur.

13. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že súdny exekútor pri ich vyčíslení postupoval
správne, a preto mu trovy vo vyčíslenej výške priznal.

14. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli

súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.