Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/201/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214420
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817214420.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom, v právnej veci žalobcu: VÚB Leasing, a.s.,

so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy č. 1, IČO: 31 318 045, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o.,
so sídlom v Martine, Jilemnického 30, proti žalovanému: V. M., nar. X.XX. XXXX, bytom N., S. XX/XX,
o zaplatenie 385,68 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 385,68 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne zo sumy 385,68 eur od 3.3.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania, všetko 120 eur mesačných
splátkach, počnúc mesiacom marec 2018, až do úplného zaplatenia, s tým, že každú mesačnú splátku
zaplatívždydoposlednéhodňakalendárnehomesiaca,podnásledkomstratyvýhodysplátokazročnosti

celého plnenia, v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci sa právny predchodca žalobcu v konaní domáhal od žalovaného zaplatenia
nedoplatkov zo zmluvy o pôžičke č. 11371971 v sume 385,68 eur spolu s úrokom z omeškania 5,05%
ročne zo sumy 385,68 eur od 3.3.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania, ktorú zmluvu uzatvoril ako
veriteľ so žalovaným dňa 29.7. 2014.
2.Uznesenímč.k.12Csp/201/2017-29,zodňa18.1.2018,súdrozhodolpodľa§64Civilnéhosporového

poriadku tak, že pokračuje v konaní s právnym nástupcom pôvodného žalobcu (Consumer Finance
Holding a.s., so sídlom v Kežmarku), so spoločnosťou VÚB Leasing, a.s., so sídlom v Bratislave.
3. Žalovaný si bol vedomý svojho dlhu voči žalobcovi a žalovaný nárok žalobcu, v konaní uplatnený,
v celom rozsahu čo do dôvodu i výšky uznal, žiadal len, aby mu súd umožnil žalovanú sumu aj
s príslušenstvom (úrokmi z omeškania), vrátane trov konania, zaplatiť v pravidelných mesačných
splátkach po 120 eur.
4. Žalobca žiadal vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 Civilného sporového

poriadku (ďalej len „CSP“).

5. Vzhľadom na uznávací prejav žalovaného v konaní rozhodol súd vo veci rozsudkom pre uznanie
nároku podľa § 282 CSP.

6. Nárok žalobcu v konaní uplatnený vychádzal z ust. § 657 a nasl. Občianskeho zákonníka a § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP.8.Podľa§232ods.3CSP,vychádzajúczoskutočnosti,ženiejevmožnostiachžalovanéhovrátiťplnenie
žalobcovi do troch dní, pretože je bez úspor, aj so súhlasom žalobcu, umožnil súd žalovanému na jeho
žiadosť, zaplatiť žalobcovi dlh v 120 eur mesačných splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade je možné podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne
prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí okrem všeobecných
náležitostí(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,spisovú

značku súdu) obsahovať oznámenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365
ods. 1 a 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.