Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Strašková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9Nt/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010201
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6216010201.1
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš dňa 02. februára 2017 samosudcom Mgr. Evou Straškovou v trestnej veci
odsúdeného U. H., nar. XX. XX. XXXX D. R., trvale bytom D.Á. D. T. V. Č.. XX, o zahladenie odsúdenia
takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. z a h l a d z u j e odsúdenému U. H. odsúdenia
- Okresným súdom Rimavská Sobota sp. zn. 2T 321/1983 pre trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods.
1 Zák. č. 140/1961 Zb. a
- Okresným súdom Veľký Krtíš sp. zn. 1T 278/1988 pre trestný čin podielnictva podľa § 251 ods. 1
spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Zák. č. 140/1961 Zb.
o d ô v o d n e n i e :
Odsúdený U. H. svojou žiadosťou doručenou súdu dňa 23. 12. 2016 žiadal o zahladenie odsúdení.
Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite najmenej tri roky, ak ide o
odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Po preštudovaní veci ako i predložených správ súd dospel k záveru, že odsúdený U. H. splnil podmienky
stanovené mu zákonom pre zahladenie odsúdenia, keďže trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov,
ktorý mu bol uložený v trestnej veci Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T 321/1983 vykonal
19.08.1984atrestodňatiaslobodyvovýmere6mesiacov,ktorýmuboluloženývtrestnejveciOkresného
súdu Veľký Krtíš sp. zn. 1T 278/1988 vykonal 14.01.1989. Od toho času bol odsúdený Okresným súdom
Veľký Krtíš pod sp. zn. 1T 216/2003 na trest odňatia slobody vo výmere 1 mesiaca a výkon tohto mu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu do 20.10.2004, osvedčený dňa 07.02.2005.
Vzhľadom na to, že boli splnené podmienky na rozhodnutie súdu podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr.
zák., keďže odsúdený viedol v stanovenej lehote nepretržite riadny život, súd teda citované odsúdenia
zahladil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.