Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. marec 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010025
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010025.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Tomaškovej a

prísediacich Ľubice Vantovej a Mgr. Daniely Čisárikovej v trestnej veci vedenej proti obžalovanému ml.
Q. A. pre zločin podľa § 172 ods. 1, písm. d/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
07.03.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. Samuel K o c ú r , nar. 23.05.2000 v Bardejove,
trvale bytom Bardejov, Gorlická 585/9,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezistenej doby najneskôr do 09.07.2017 si od doposiaľ nestotožnených osôb zadovažoval
omamné a psychotropné látky a to marihuanu, ktorú prechovával na doposiaľ nezistenom mieste, pričom
dňa 09.07.2017 podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku okrem iného dobrovoľne vydal 1 ks uzatvárateľné
igelitové vrecúško s obsahom 7 ks uzatvárateľných igelitových vrecúšok s obsahom vrcholcovitých
častí rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 4,13 g s priemerným 14,2 % obsahom THC
(tetrahydrokanabinolu) - účinnej látky rastliny konope (Cannabis) z ktorého by bolo možné pripraviť od
20 do 59 bežných jednotlivých dávok drogy, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta),
1 ks uzatvárateľné igelitové vrecúško s obsahom 1 ks uzatvárateľné igelitové vrecúško s obsahom

vrcholcovitých častí rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 27 mg, 1 ks žltú oválnu dózu s
obsahom vrcholcovitých častí rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 0,68 g s priemerným 15,8
% obsahom THC (tetrahydrokanabinolu) - účinnej látky rastliny konope (Cannabis) z ktorého by bolo
možné pripraviť od 4 do 11 bežných jednotlivých dávok drogy, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa
(konzumenta), pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do

I. skupiny psychotropných látok,

t e d aneoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú látku alebo takúto činnosť
sprostredkoval,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov, alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne odkladá a

ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona obžalovanému počas skúšobnej doby podmienečného
odsúdenia ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f/ Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze v

skúšobnej dobe získať určitú pracovnú kvalifikáciu alebo zúčastniť sa na rekvalifikačnom kurze.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a

jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko všetky osoby, oprávnené na podanie odvolania sa
tohto práva na hlavnom pojednávaní výslovne vzdali.