Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agnesa Hvastová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/604/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809207384
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7809207384.3
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s. v likvidácii, IČO: 17 324 220, so
sídlom Bottova č. 7, 811 09 Bratislava, zast. JUDr. David Soukeník, advokát so sídlom Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, proti povinnému: C. Q., M.. XX. XX. XXXX, S.. R. XX. XX. XXXX, M. Q. R., P. XXXX/
X, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, so sídlom Exekútorského úradu Popradská 70,
822 01 Bratislava, o vymoženie istiny vo výške 1.638,72 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi so sídlom Exekútorského úradu Popradská 70, 822 01
Bratislava náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením č. 5808 023323 * zo dňa 14. 10. 2009 poveril Okresný súd Rožňava (v texte ďalej len
ako „tunajší súd“, resp. „súd“) súdneho exekútora vykonaním exekúcie za účelom vymoženia sumy
istiny 1.638,72 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe vykonateľného exekučného titulu
- platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 13Rob/34/2006 zo dňa 22.02.2007.
2. Dňa 29.09.2014 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný zomrel a nezanechal žiadny majetok.
3. Súd zistil, že povinný zomrel dňa 22.03.2014, dedičské konanie sa viedlo na tunajšom súde pod sp.
zn. 12D/54/2014 a bolo zastavené Uznesením zo dňa 09.06.2014 (právoplatným dňa 15.07.2014) pre
nemajetnosť poručiteľa (povinného).
4. Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok, exekučný súd
zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať (§ 57 ods. 1 písm.
g) Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). /Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.
mája 2011, sp. zn. 7 M Cdo 5/2011/.
5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Súd na základe zistených skutočností v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) v spojitosti s § 58 ods. 1
Exekučného poriadku exekúciu zastavil.8. Súdny exekútor podaním zo dňa 17.10.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.10.2017, oznámil,
že si pre prípad zastavenia exekúcie nenárokuje náhradu trov exekúcie, a preto súd o predmetnej
náhrade rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Okresný súd Rožňava.
Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.