Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. február 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2200/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3799896446
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3799896446.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému: Y.. M. U., C.. XX.X.XXXX, S. M. H. XXXX/
XX, M., o vymoženie 180,67 € s prísl., vedenom u súdneho exekútora Mgr. Ing. Oľga Hlucháňová, Nám.
A. Hlinku 25/30, Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Oľge Hlucháňovej trovy exekúcie vo výške
22,19 € do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu pôvodného oprávneného, Národného úradu práce a vykonateľného exekučného
titulu, sa začalo pred súdnym exekútorom proti povinnému exekučné konanie.

2. Súd dňa 7.10.1999 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v zmysle návrhu oprávneného.

3. Uznesením č.k. 1Er/2200/1999 zo dňa 3.8.2015, právoplatným dňa 18.9.2015 súd pripustil
zmenu účastníka na strane oprávneného tak, že novým oprávneným sa stala spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005.

4. V priebehu konania súd zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn. 40OdK/12/2018 zo dňa
30.1.2018, uverejneným v obchodnom vestníku dňa 5.2.2018 pod č. 25/2018 vyhlásil na majetok
povinného konkurz. Za správcu ustanovil Ing. Katarínu Štrbáňovú, Dvory 1932, Púchov.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Podľa § 166a zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

8. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Pretože súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a v tomto konaní sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, v súlade s ustanoveniami § 57 ods. 2, § 58
ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005
Z.z. exekúciu zastavil.

13. Súdny exekútor uplatnil za výkon exekučnej činnosti celkovo sumu 22,19 €. Uviedol, že celkové
trovy exekúcie pozostávajú z odmeny podľa časovej špecifikácie 6,64 €, z odmeny za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti 6,64 €, a z náhrady hotových výdavkov 5,21 €, všetko spolu s 20% DPH.

14. Po oboznámení sa s exekučným spisom a vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora
posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.4.2008, vzhľadom na začiatok exekučného konania ( prechodné ustanovenie §
27a cit. vyhl.).

15. Pri zastavení exekúcie sa podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti určuje podľa a) počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200,- Sk/6,64 € za každú aj začatú
hodinu a paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti predstavuje 100,- Sk/3,32 €.

16. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Z obsahu vyúčtovania exekútora vyplýva, že exekútor žiadal priznať časovú odmenu 6,64 € za
1 začatú hodinu exekučnej činnosti (napr. vypracovanie žiadosti o poverenie), a keďže sa jedná o
minimálnu odmenu, súd ju exekútorovi v žiadanej minimálnej výške priznal.

18.Pokiaľideoúkonypodľa§15cit.vyhlášky,súdnyexekútoržiadalpriznalodmenu6,64€zadvaúkony
a to získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Po preskúmaní predloženéhoexekučného spisu súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v žiadanej výške, nakoľko vykonanie
úkonov vyplývalo z predloženého spisu.

19. Ďalej súdny exekútor vyčíslil v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky hotové výdavky a to titulom
poštovného v celkovej výške 1,89 €, ktoré mu súd v plnej výške priznal, nakoľko ich vynaloženie
vyplývalo z predloženého exekučného spisu. Okrem toho súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu
kancelárskeho materiálu 3,32 €, ktorá bola vynaložená účelne pri vykonávaní exekučnej činnosti.

20. Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 18,49 € (odmena podľa časovej
špecifikácie 6,64 €, odmena za úkony exekučnej činnosti 6,64 €, hotové výdavky 5,21 €) a keďže súdny
exekútor je platiteľom DPH, trovy exekúcie mu súd priznal spolu s 20% DPH, celkovo 22,19 €.

21. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal súd na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 C.s.p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 C.s.p. v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.