Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/20/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010792

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8114010792.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Šuťakovej a prísediacich
HelenySchnirerovejaAnnyPapcunovejnahlavnompojednávaníkonanomdňa4.apríla2018vPrešove
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X/Václav Y., nar. XX.X.XXXX E. E. D., M.. B.S., P. J. G., J. Č.. XX,

X/Zdeno T., nar. XX.X.XXXX E. D. L. E., P. J. N., I. XX,

sú vinní, že

-dňa 6. apríla 2010 v G. E. Y., ako konateľ a osoba zodpovedná na chod daňového subjektu - spoločnosti
R.-Y., D..O..M.., E. Š. XXX, W.: XX XXX XXX, podal na miestne príslušnom K. Ú. G. W.. daňové priznanie
k dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2009 v ktorom deklaroval základ dane
vo výške 36.400,79,- Eur a daňovú povinnosť vo výške 6.916,15,- Eur, pričom X. T. ako vtedajší druhý
konateľ a osoba poverená vedením účtovníctva v spoločnosti R.-Y., D..O..M.., po dohode s E. Y. do
nákladov spoločnosti zaúčtoval sumu 198.938,99,- Eur, ktorá mala byť vyplatená spoločnosti D. - W.,

D..O..M..,E.XXX,podľazmluvyozdruženízodňa9.októbra2009,hocitejtospoločnostibolanazáklade
faktúry č. XXXXXXXX zo dňa 31. decembra 2009 uhradená iba suma 179.000,- Eur, taktiež X. T. do
nákladov zaúčtoval aj sumu 106.934,- Eur, ktorá mala byť vyplatená v prospech dodávateľa G. C. - C. C.,
S..D.., T., podľa zmluvy o sprostredkovaní z 15. novembra 2009 a faktúry č. XX/XX/XXXX, ktorú vystavil
X. T. ako splnomocnenec G. C. a osoba poverená vedením jeho účtovníctva, hoci táto faktúra vôbec
nebola uhradená. Týmto konaním obvinených došlo zo strany spoločnosti R.-Y., D..O..M.., E. Š.R. XXX,
k skráteniu dane z príjmov právnických osôb za rok 2009 vo výške 24.105,86,- Eur,

teda

-spoločným konaním skrátili daň vo väčšom rozsahu,

čím spáchali-zločinskráteniadaneapoistnéhospolupáchateľstvompodľa§20k§276ods.1,ods.2pís.d)Trestného
zákona.

Za to im súd ukladá

1/M. E. Y.

Podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m)
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu

podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) a pol roka.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa súčinnosti s

probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo iného
výchovného programu.

2/M. X. T.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Košice II. zo dňa 5.12.2017, právoplatným dňa 5.12.2017, sp. zn. 7T 64/2014 považuje
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodený K. Ú. T., D. D. T., O. X s nárokom na náhradu škody

odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie
tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolania vzdali.