Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Medveď
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/14/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418010054
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418010054.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom
pojednávaní dňa 27.3.2018, v trestnej veci proti obž. ml. W. O., pre prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f/ Tr. zák., takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná ml. W. O., nar. XX.XX.XXXX v Z. nad V., trvale bytom V. nad V., B.. U. XXX/XX,
uznáva sa za vinnú, ž e
dňa 29.09.2017, v čase od 16.00 h do 17.00 h, z priestorov šatne, nachádzajúcej sa pri telocvični na
Základnej škole v V. nad V., odcudzila, z voľne položenej tašky, mobilný telefón zn. Huawei P8 lite, bielej
farby, IMEI: 863323031090295 a odišla s ním na neznáme miesto, čím G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U. O. č. XX, spôsobila škodu vo výške 150,-€ a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že dňa
21.04.2017bolarozhodnutímOkresnéhoúraduŽiarnadHronom,odboromvšeobecnejvnútornejsprávy
Žiar nad Hronom, číslo konania OU-ZH-OVVS-2017/003754, právoplatným dňa 21.04.2017, postihnutá
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. v platnom znení, pokutou vo výške
10,-€,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Z a t o :
Podľa § 98 písm. a/ Tr. zákona súd upúšťa od potrestania mladistvej obžalovanej, nakoľko možno
dôvodne očakávať, že už samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jej nápravu.
o d ô v o d n e n i e :
Nakoľko sa ml. obžalovaná, jej zákonný zástupca, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnomprostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.