Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Petrusová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/5/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218200418
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218200418.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou, v spore žalobkyne V.. Ľ. K. K., T..
K., N.. XX. XX. XXXX, C. A. Š. XXX/XX, XXX XX M. K., zastúpenej JUDr. Máriusom Vladovičom,
advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš, proti druhému
manželovi J.. V. K., N.. XX. XX. XXXX, C. A. Š. XXX/XX, XXX XX M. K., zastúpenému JUDr. Vanesou
Džavoronkovou, advokátkou, so sídlom Advokátskej kancelárie Nemocničná 16, 990 01Veľký Krtíš, o
zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov V.. Ľ. K. K., T.. K. P. J.. V. K., ktorí uzavreli manželstvo dňa
XX. XX. XXXX W. V. Ú.T. M. K., sa z r u š u j e .
II. Žalobkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Veľký Krtíš písomne v troch vyhotoveniach
a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda z
akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Pretože po vyhlásení rozsudku jeho odôvodnenia a poučení o možnosti podať odvolanie sa právni
zástupcova strán sporu práva odvolania výslovne vzdali na pojednávaní, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.