Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ps/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111215131
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111215131.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Vallom, vo veci spôsobilosti na

právne úkony osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony F. Q., M.. XX. XX. XXXX, A. Q. D. XX, Q.
Q., A..Č.. R. P. P. N., P. P. P. XXX, F. Q., I.: XXXXXXXX, štátna občianka SR, zastúpená opatrovníkom Ľ.
Q.,M..XX.XX.XXXX,A.Q.I.XX,Q.Q.,Š.G.P.,zaúčastinavrhovanéhoopatrovníkaDomovsociálnych
služieb FEMINA, so sídlom SNP 419, Veľký Blh, IČO: 00648108, o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník nesvojprávnej F. Q. sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX. XX. XXXX

domáhal zrušenia opatrovníctva, o ktorom rozhodol Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č.k.
31Ps/3/2011-53zodňa13.01.2012vspojitostisrozhodnutímopozbaveníspôsobilostinaprávneúkony
v plnom rozsahu.

2. Navrhovaný opatrovník vo svojom vyjadrení zo dňa 16. 08. 2017 nesúhlasil so zmenou opatrovníka
F. Q..

3. Opatrovník na pojednávaní dňa 06. 09. 2017 vzal som návrh na zrušenie opatrovníctva v celom
rozsahu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže navrhovateľ na pojednávaní dňa 06. 09. 2017 zobral svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, súd potom mal splnenú podmienku v zmysle § 29 ods. 1 CMP a konanie
vo veci zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, účinného od 01. júla 2016 tak, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jehodoručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného
sporového poriadku) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno

začať konanie aj bez návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V
odvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkaznénávrhy.Odvolanie
je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd
vyhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa.