Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Trylč

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10P/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617207043
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2617207043.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci navrhovateľky: V. K., N..

XX.XX.XXXX, A. XXX XX B. XXX, štátny občan SR, a manžela: D. K., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX B.
XXX, štátny občan SR, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: B. K.T.,
N.. XX.XX.XXXX, Š. Y. B., P. B. K., N.. XX.XX.XXXX, Š. Y. B., obidve bytom u matky, obidve zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Senica, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov Mariany Kovárovej, rod. Gežíkovej, nar. 19.10.1978 a Zdenka Kovára, nar.
12.05.1971 uzavreté dňa 18.07.1998 pred Okresným úradom v Senici, zapísané v knihe manželstiev

matričného úradu Senica, vo zväzku 15, ročník 1998, na strane 45, pod poradovým číslom 89 rozvádza.

Súd zveruje maloletého Samuela Kovára, nar. 08.03.2007 a maloletú Sabínu Kovárovú, nar. 02.01.2012
do osobnej starostlivosti matky, ktorá je povinná maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

Súd určuje povinnosť otcovi platiť výživné na mal. Samuela vo výške 70,-€ mesačne a na mal. Sabínu

vo výške 50,-€ mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

Súd styk otca s maloletými deťmi neurčuje.

Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 písm.a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.