Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. február 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/1156/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6209202160
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Ivaničová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6209202160.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Veľký Krtíš, so
sídlom SNP 28, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 30 807 484, proti povinnému C., vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod č. EX 2668/09,
pre vymoženie istiny 969,72 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, súdnemu
exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, a to
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa24.04.2009podaloprávnenýsúdnemuexekútorovinávrhnavykonanieexekúcievočipovinnému.

Dňa 18.05.2009 predložil súdny exekútor súdu návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného
titulu (právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Veľký Krtíš č.
700-2410223508-GC04/08) a požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd udelil
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5610 013472 dňa 27.05.2009.

2. Dňa 01.02.2018 doručil súdny exekútor súdu podanie, ktorým oznámil, že na majetok povinného bol

vyhlásený konkurz, preto žiada, aby súd exekúciu zastavil, pričom si uplatnil náhradu trov vo výške
39,83 Eur vrátane 20 % DPH.

3. Tunajší súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/402/2017 zo dňa
05.12.2017 ( uverejnené v Obchodnom vestníku č. 235/2017 dňa 11.12.2017), bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného C. a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený KRIVAKON, k. s. , so sídlom

kancelárie Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i

až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisovúčinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,, Exekučný poriadok"),
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1
Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

10. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,, vyhláška").

11. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Súdny exekútor si v podaní zo dňa 31.01.2018, doručenom súdu dňa 01.02.2018 uplatnil náhradu
trov exekúcie vo výške 33,19 Eur a 20 % DPH vo výške 6,64 Eur, t. j. spolu vo výške 39,83 Eur. Súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v uplatnenej výške 39,83 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej

podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.