Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/157/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115221541
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1115221541.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: IDEAMEDIA, s.r.o., Majerníkova 8, 841 05 Bratislava,
IČO: 35 748 133 právne zast.: HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom Červeňova 14, 811 03 Bratislava, IČO 35
885 459, proti žalovanému: Mgr. C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. cesta XX, XXX XX I., zast. advocatius
s.r.o., so sídlom Palackého 12, P.O.BOX 69, 814 99 Bratislava, IČO 36 868 752, v konaní o zaplatenie
60.697,71 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok z návrhu vo výške 3.605,08 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.) po právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 13.08.2015 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 60.697,71 eur s príslušenstvom.

2. Oznámením žalobcu doručenom tunajšiemu súdu dňa 26.01.2018 zobral svoj návrh v celom rozsahu

späť, žiadal konanie zastaviť a nepriznať náhradu trov konania žiadnej strane konania.

3. Žalobca predložil dňa 14.02.2018 mimosúdnu dohodu, z ktorej vyplýva, že zmluvné strany si touto
Dohodou o urovnaní urovnávajú všetky nároky, práva a povinnosti, pričom v zmysle ich vyhlásenia v
bode 5.3. sa dohodli, že si nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania a každý bude znášať
náklady súdneho konania, ktoré mu vznikli, sám.

4. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca zobral svoj návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia CSP konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaného.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario, keďže nie je
možné procesné zavinenie zastavenia konania pričítať ani jednej zo strán sporu. Keďže strany konania,

uzatvorili dohodu o mimosúdnom urovnaní, v zmysle ktorej sa dohodli aj na tom, že každý bude znášať
náklady súdneho konania, ktoré mu vznikli, sám, súd nárok na náhradu trov konania nepriznal ani jednej
strane sporu.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem

poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány

prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. V predmetnej veci bol návrh žalobcu zobratý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca
zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 3.641,50 eur.

14. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení
súdneho poplatku zaplateného za návrh a to krátený o 1% eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská
pošta a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia. Výška vráteného súdneho poplatku žalobcovi podľa vyššie
uvedeného je 3.605,08 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom súde
Bratislava I. Odvolanie bude predložené na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. V odvolaní
sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované,
musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho
príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul

ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2
zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).