Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214217844
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2214217844.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu : Š. P. V. G., X. U. X, XXX XX G. XX, F.: XX XXX
XXX, proti žalovanému : Y. A., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX S. XX o zaplatenie istiny 45.890,98 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa záhlavie rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 6C/127/2016-77 v označení
žalovaného tak, že správne označenie žalovaného namiesto Y. A. znie Y. A..

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom 6C/127/2016-77 zo dňa 07.02.2017 vyhovel žalobe v celom rozsahu. Pri vypracovaní
predmetného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti v označení žalovaného namiesto žalovaného Y.
A. súd žalovaného označil krstným menom ako Y. A..
X. Dňa 21.03.2017 žalobca požiadal o vydanie opravného uznesenia.
3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie ktoré doručí subjektom konania.
4.Vzhľadomnavyššieuvedenú zrejmúnesprávnosťsúdvydalvoveciopravnéuzneseniektorýmopravil
krstné meno v záhlaví rozsudku z Y. A. na Y. A. žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dni odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.( § 357 písm. a) CSP ).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).
Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veciPodľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú
v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.