Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. február 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010094
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 9.

februára 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

A. G.,

nar. XX.XX.XXXX v N. N., trvale bytom N. N., adresa na doručovanie P. Ú. C. O., C. O. XX,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona,
pretože

vobdobíodXX.XX.XXXXdoposiaľvBanskejBystricianainýchmiestachkdesazdržiava,sineplnísvoju
vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/123/2005
zo dňa 17.03.2006, právoplatný dňa 26.04.2006 a to prispievať na výživu dcéry Z. G., nar. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 82,98 € (čo predstavuje 2.500 Sk) mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci do rúk matky
G. G., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom X. X. O. XX, N. N. od právoplatnosti rozsudku a následne
rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 34P/23/2011 zo dňa 06.12.2011, právoplatný dňa
25.01.2012 sumou vo výške 120 € mesačne od 01.09.2011, vždy do 15-teho dňa v mesiaci do rúk matky
G. G., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom X. X. O. XX, N. N., ktorý rozsudok si však neprevzal, si

takto určenú povinnosť neplnil, napriek tomu, že predmetnom období nepoberal žiadnu dávku vyplácanú
Sociálnou poisťovňou, nebol poberateľom žiadnej dávky vyplácanej príslušným ÚPSVaR, nebol vedený
v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím mu vznikol dlh na výživnom voči matke G. G., narodenej
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. X. O. XX, N. N., vo výške 7.551,18 € a voči dcére Z. G., narodenej
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. X. O. XX, N. N. vo výške 165,96 €,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchal závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 14

(štrnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,

ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.