Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010157
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010157.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 16.
marca 2018 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
M. M. I. U. Š. L. Y. ,
nar. XX.XX.XXXX v N. N. trvalým bydliskom Z., X.. O. Č.. XXX/XX, okres Banská Bystrica, t. č. N. N.,
X.. A. Č.. XX,
u z n á v a s a v i n n ý m
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
pretože
dosúčasnejdobyvSelciachaBanskejBystricisineplnilzákonnúvyživovaciupovinnosťvočimaloletému
synovi Z. M., D.. XX.XX.XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
32P 239/2016 z 22.11.2016 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou po 90,- € vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa V. M., D.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom A. Č.. XXX, okres
Banská Bystrica, ktorej za uvedené obdobie dlhoval na výživnom sumu 900 eur,
t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.