Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Górász
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Cdo/199/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708214907
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Górász
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6708214907.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ K. a 2/ X., bývajúcich vo H., zastúpených
advokátom JUDr. Emilom Vaňkom, so sídlom vo Zvolene, A. Sládkoviča 2, proti žalovaným 1/ B.,
bývajúcemuvQ.a2/Y.bývajúcejvoH.,zastúpenýmadvokátomJUDr.DušanomKracinom,sosídlomvo
Zvolene, Námestie SNP 80/22, o uloženie povinnosti umožniť vstup na susediaci pozemok, vedenom na
Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 10 C 44/2008, o dovolaní žalobcov 1/ a 2/, proti rozsudku Krajského
súdu v Banskej Bystrici z 18. júna 2015 sp. zn. 16 Co 1113/2014, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalovaným 1/ a 2/ priznáva voči žalobcom 1/ a 2/ náhradu trov dovolacieho konania v celom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Zvolen rozsudkom z 11. júna 2014 č. k. 10 C 44/2008-328 žalobu na určenie, že
žalobcom 1/ a 2/ ako spoluvlastníkom nehnuteľností - pozemku zapísaného na LV č. XXX, Správa
katastra H. pre obec Q., k. ú. Q. pod parcelným č. XXXX vo výmere 702 m2, druh pozemku zastavané
plochy a nádvoria a rodinného domu súp. č. XXX na parcele XXXX k. ú. Q., ich partnerom, rodinným
príslušníkom, návštevám a všetkým osobám konajúcim v ich prospech a s ich vedomím, patrí právo
vstupu, prechodu, prejazdu cestnými motorovými vozidlami cez pozemok, ktorý je v podielovom
spoluvlastníctve žalovaných 1/ a 2/ a ktorý je evidovaný a zapísaný na LV č. XXX, Správa katastra H.
pre obec Q., k. ú. Q., parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria vo výmere 395 m2 evidovaných na
katastrálnej mape ako parcela registra C, zamietol. V druhom výroku žalobu na určenie, že žalobcom 1/
a 2/ ako bezpodielovým spoluvlastníkom nehnuteľností zapísaných na Správe katastra H. pre obec k. ú.
Q. na LV č. XXX KN-C parcelné č. XXXX/X o výmere 611 m2 zastavané plochy a nádvoria KN-C parcelné
č. XXXX/X o výmere 99 m2 zastavané plochy a nádvoria súp. č. XXX rodinný dom postavený na KN-
C parcelné č. XXXX/X, ich partnerom, všetkým rodinným príslušníkom, návštevám a všetkým osobám
konajúcim v ich prospech a s ich vedomím za účelom príchodu k svojim susediacim nehnuteľnostiam,
stavbe a pozemkom patrí právo prechodu a prejazdu cez pozemok žalovaných 1/ a 2/, ktorý je zapísaný
na Správe katastra H., pre okres H., obec Q. na LV č. XXX KN-C parcelné č. XXXX/X o výmere 395
m2, „[ktoré parcelné číslo bude upravené po vyhotovení geometrického plánu na zameranie pozemkov,
označených na umožnenie vstupu žalobcom ako KN-C parc. č. .. o výmere ... m2 zastavané plochy a
nádvoria určené podľa geometrického plánu č. ... zo dňa ...vyhotoveného autorizovaným geodetom a
kartografom...(alebo znalcom z príslušného odboru) “] na neobmedzenú dobu, zamietol.
2. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, na odvolanie žalobcov 1/ a 2/ rozsudkom z 18. júna
2015 sp. zn. 16 Co 1113/2014 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil.
3. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podali žalobcovia 1/ a 2/ dovolanie, ktoré ale podaním zo
6. novembra 2017, súdu osobne doručeným v rovnaký deň, zobrali späť.4. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak dovolateľ vezme
dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 C.s.p.) so zreteľom
na právne účinný dispozitívny úkon žalobcov, ktorým vzali podané dovolanie späť, dovolacie konanie
podľa § 446 C.s.p. zastavil.
6. O náhrade trov dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p.
7. Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.