Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/165/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816208447
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816208447.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne: Helena Farkasová, narodená 12.12.1947, trvale bytom
Hlavná89,04945Jovice,zastúpenáJUDr.HedvigouGallovou,Zámocká26,81101Bratislava,pobočka
Rožňava, Čučmianska dlhá 45, proti žalovanému: B. J., Y. XX.X.XXXX, L. E. XXX XX Y. XX, o zaplatenie
1 584,43 Eur istiny s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 768,93 € platbou u právneho

zástupcu žalobkyne, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vydania rozhodnutia tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku. Poukázala na skutočnosť, že so žalovaným dňa 12.8.2014 uzavrela Zmluvu o nájme bytu
nachádzajúceho sa v Rožňave, Letná č. 10. Žalovaný sa zaviazal platiť nájomné vo výške 180 Eur
mesačne a poplatky spojené s užívaním bytu vo výške 75 Eur mesačne. Žalovanému vznikol nedoplatok

na nájme bytu od 1.1.2015 do podania žaloby vo výške 1584,43 Eur, z čoho nájom predstavuje 1203
Eur, nedoplatok za dodávku elektriny 224,42 Eur, nedoplatok za dodávku zemného plynu 116,61 Eur a
nedoplatok za spotrebu vody 40,40 Eur. Uplatnila si aj nárok na náhradu trov konania.

2. Súd rozsudkom sp. zn. 10C/165/2016 - 42 zo dňa 13.11.2017 priznal žalobkyni právo na náhradu trov
konania voči žalovanému vo výške 100 % (výrok II.). Predmetný rozsudok nadobudol dňa 29.12.2017

právoplatnosť.

3. Žalobkyňa si dňa 06.03.2018 uplatnila trovy konania vo výške 673,93 €, ktoré špecifikovala
nasledujúcim spôsobom:

A) Náhrada zaplateného súdneho poplatku

Súdny poplatok za podanie žaloby na súd 95,00 €

B) Trovy právneho zastúpenia
1. Odmena podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. v sume 71,37 €/ úkon:

Dátum Úkon Režijný paušál Hodnota Spolu
16.112016 Prevzatie a príprava právneho zastúpenia 8,58 € 71,37 € 79,95 €
18.11.2016 Podanie žaloby 8,58 € 71,37 € 79,95 €
13.11.2017 Účasť na pojednávaní 8,84 € 71,37 € 80,21 €
Odmena advokáta spolu 240,11 €Náhrada cestovného (základná náhrada + spotrebované pohonné hmoty) § 15 písm. a) adv. tarify:

vykonaná dňa Popis cesty od - do km Spolu
13.11.2017 Bratislava- OS Rožňava a späť 690 198,14 €

Náhrada za stratu času (čas strávený cestou do miesta pojednávania a späť - § 17 adv. tarify):

Dátum Dôvod straty času- popis Počet začatých polhodín Náhrada aj za začatú polhodinu Spolu
13.11.2017 Bratislava- OS Rožňava a späť 16 14,73 € 235,68 €

Trovy právneho zastúpenia spolu 673,93 €

Trovy konania spolu (trovy právneho zastúpenia a súdne poplatky) 768,93 €

4. Podľa § 13 a) ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb ( ďalej „vyhláška“) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny

patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

5. Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

6. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

7. Vychádzajúc z obsahu spisu ako aj zo žalobkyňou predloženej špecifikácie trov právneho zastúpenia
súd dospel k záveru, že žalobkyňa si uplatnila trovy v správnej výške. Nakoľko žalobkyňa zaplatila súdny
poplatok zo žaloby vo výške 95,00 €, trovy konania predstavujú spolu s trovami právneho zastúpenia
sumu 768,93 €.

8. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnymrozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

10. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, že zaviazal žalovaného nahradiť žalobkyni trovy
konania v celkovej výške 768,93 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.