Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. júl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/1136/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815212394
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Kubínová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815212394.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej UNION zdravotnej poisťovne, a.s., IČO:
36 284 831, so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnej K. N., narodenej XX.XX.XXXX,
IČO: XX XXX XXX, bytom Č. XXX, XXX XX Č., vedenej na Exekútorskom úrade u súdneho exekútora
JUDr. Ivana Luttera, so sídlom Longobardská 1301/27, 851 01 Bratislava, o vymoženie 486,09 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 064545 zo dňa 18.12.2015 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie oprávnenej proti povinnej na základe návrhu oprávnenej na vykonanie
exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 09.12.2015. Exekučným titulom je právoplatný a
vykonateľný výkaz nedoplatkov UNION zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1590009088 zo dňa 25.03.2015.

Dňa 01.03.2016 súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie námietky povinnej proti exekúcii zo dňa
15.02.2015 (ďalej len „námietky“). Povinná vo svojom podaní uviedla, že na základe Upovedomenia o
začatí exekúcie na základe exekučného titulu na peňažné plnenie - výkazu nedoplatkov č. 1590009088
zo dňa 25.03.2015 vydaného UNION zdravotnou poisťovňou, a.s. na zaplatenie pohľadávky vo výške
676,20 Eur podáva námietky. Tvrdila, že po vzniku exekučného titulu nastalo čiastočné plnenie voči

veriteľovi, a toto nebolo zohľadnené vo vydanom upovedomení o začatí exekúcie. Každý mesiac počnúc
mesiacom máj 2015 uhrádzala pravidelne vydaný výkaz nedoplatkov. Nakoľko sa dostala dočasne do
finančnejinsolventnosti,uhrádzalalenmenšiečiastky(vmesiacijúntoboloaž100,11Eur),aleajnapriek
tomu uhrádzala a snažila sa pohľadávku uhradiť po splátkach. Nebolo v jej finančných schopnostiach a
možnostiach uhradiť vydaný výkaz jednorázovo, a preto uhrádzala čiastkovo. Na záver zdôraznila, že
námietku podáva z dôvodu, že pohľadávka bola z časti uhradená, čo sa nezohľadnilo v upovedomení o

začatí exekúcie a z toho dôvodu žiada o zrušenie exekučného titulu, nakoľko vydaný výkaz nedoplatkov
č. 1590009088 je už z veľkej časti uhradený a pohľadávku spláca pravidelne.

Oprávnená vo svojom vyjadrení k námietkam povinnej zaujala nasledujúce stanovisko.
Povinná sa stala poistencom Union zdravotnej poisťovne, a.s. na základe prihlášky na zmenu zdravotnej
poisťovne podľa § 7 ods. 2 zákona č. 580/2002 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona

č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“) zo dňa 19.04.2006. Podľa § 7 ods. 3 zákona o zdravotnom
poistení sa Union zdravotná poisťovňa, a.s. stala jej príslušnou zdravotnou poisťovňou od 01.01.2007.
Od vzniku poistného vzťahu zdravotná poisťovňa eviduje povinnú ako platiteľa poistného v zmysle §
11 ods. 1 písm. b) zákona o zdravotnom poistení, t.j. ako samostatne zárobkovo činnú osobu, ktorá je
povinná platiť preddavky na poistné podľa§ 6 ods. 2 písm. b) zákona o zdravotnom poistení.Exekučnýmtitulom,nazákladektoréhojevedenáexekúciasúdnymexekútoromJUDr.IvanomLutterom,
je výkaz nedoplatkov č. 1590009088 vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 25.03.2015 v zmysle § 17a
ods. 1 zákona o zdravotnom poistení.

Výkazom nedoplatkov bola povinnej uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému preddavky na poistné na
verejné zdravotné poistenie za obdobie 01/2014 - 12/2014 vo výške 676,20 Eur, úroky z omeškania v
zmysle § 18 zákona o zdravotnom poistení v sume 67,83 Eur a poplatok za vydanie vo výške 10,- Eur.
Podľa § 17b ods. 3 písm. b) zákona o zdravotnom poistení bol povinnej výkaz nedoplatkov doručovaný
na adresu uvedenú v Obchodnom registri Slovenskej republiky a bol jej doručený do vlastných rúk dňa

15.04.2015.
Podľa § 17a ods. 4 zákona o zdravotnom poistení proti výkazu nedoplatkov možno príslušnej zdravotnej
poisťovni podať námietky do 15 dní odo dňa doručenia platiteľovi poistného.
Podľa § 17a ods. 5 zákona o zdravotnom poistení výkaz nedoplatkov je právoplatný a vykonateľný
márnym uplynutím lehota na podanie námietok podľa odseku 4.
Povinná proti výkazu nedoplatkov námietky nepodala a pohľadávku zdravotnej poisťovne uhradila

iba čiastočne, a to vo výške 190,11 Eur. Výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a stal sa
vykonateľným exekučným titulom. Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu si
zdravotná poisťovňa uplatnila svoje právo na zostatok pohľadávky vo výške 563,92 Eur návrhom na
vykonanie exekúcie zo dňa 02.12.2015. Exekučné konanie začalo dňa 09.12.2015 doručením návrhu
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Po začatí exekučného konania zdravotná poisťovňa eviduje od povinnej čiastočné úhrady pohľadávky
v úhrnnej výške 40,- Eur (dňa 23.12.2015 bola uhradená suma vo výške 20,- Eur a dňa 26.01.2016
vo výške 20,- Eur). Obe úhrady boli súdnemu exekútorovi oznámené, a tento pokračuje vo vymáhaní
zostatku pohľadávky vo výške 523,92 Eur spolu s trovami exekúcie.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať
vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

V zmysle citovaného ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, je lehota na podanie námietok proti
exekúcii 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo

povinnej doručené dňa 09.02.2016 a lehota na podanie námietok končila dňa 24.02.2016. Námietky
povinnej boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 24.02.2016, teda v zákonnej lehote.

Súd ďalej skúmal obsah a odôvodnenosť námietok. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou
povinného, ktorou môže dosiahnuť zastavenie exekúcie. Námietky musia byť odôvodnené, povinný

musí tvrdiť skutočnosti, ktoré majú za následok nezákonnosť vedenej exekúcie, najmä, že po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Povinný zároveň musí
svoje tvrdenia podložiť konkrétnymi dôkazmi.

Súd sa oboznámil s listinami nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovné:

Exekúcia voči povinnej sa vedie na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie - výkaz nedoplatkov UNION zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1590009088 zo dňa 25.03.2015,
ktorým bola povinnej z titulu nedoplatkov na poistnom za obdobie od januára 2014 do decembra 2014

predpísaná na úhradu suma vo výške 676,20 Eur.Z vyjadrenia oprávnenej k námietkam povinnej vyplýva, že v období 23.12.2015 a 26.01.2016 boli zo
strany povinnej uskutočnené v prospech účtu UNION zdravotnej poisťovne, a.s. platby v celkovej výške
40,- Eur, ktoré boli UNION zdravotnou poisťovňou, a.s. zohľadnené a oznámené súdnemu exekútorovi.

V predmetnej veci povinná tvrdením, že čiastočnou úhradou výkazu nedoplatku a následnými
čiastkovými platbami na účet oprávnenej si splnil svoju povinnosť voči zdravotnej poisťovni,
nespochybňuje existenciu pohľadávky vymáhanej v predmetnej exekúcii. Povinnosť zaplatiť oprávnenej
sumu 676,20 Eur bola povinnej uložená výkazom nedoplatkov UNION zdravotnej poisťovne, a.s. č.

1590009088 zo dňa 25.03.2015. Na výkaze nedoplatkov bola vyznačená právoplatnosť i vykonateľnosť,
z čoho vyplýva, že bol povinnej riadne doručený a povinná sa proti výkazu nedoplatkov nebránila
podaním riadneho opravného prostriedku, a preto sa tento po uplynutí lehoty na splnenie uloženej
povinnosti stal exekučným titulom. Ak povinná s uložením tejto povinnosti nesúhlasila, mohla a mala
podať proti výkazu nedoplatkov námietky. Nakoľko tak povinná neurobila, stal sa výkaz nedoplatkov
právoplatný a po uplynutí lehoty na plnenie vykonateľný, predstavuje teda riadny exekučný titul, na

podklade ktorého je možné viesť exekúciu. Exekučný súd nie je oprávnený v rámci exekučného
konania preskúmavať správnosť exekučného titulu, ktorým bol v danom prípade výkaz nedoplatkov. Na
tento účel slúži opravný prostriedok, o ktorom bola povinná vo výkaze nedoplatkov poučená. Keďže
povinná nevyužila možnosť podania opravného prostriedku, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť i
vykonateľnosť a spĺňa všetky podmienky na to, aby bola na jeho základe vedená predmetná exekúcia.

Ak povinná mienila dosiahnuť zastavenie exekúcie na základe skutočnosti, že po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, t.j. na základe úhrad uskutočnených
z jej účtu, o ktorých súdu nepredložila žiadny doklad, súd v tejto súvislosti poukazuje na zistenie, že
všetky platby, na ktoré sa povinná odvoláva, boli uskutočnené v prospech pohľadávky vymáhanej v

predmetnej exekučnej veci a boli zohľadnené tak oprávnenou ako aj súdnym exekútorom. Vychádzajúc
z uvedeného, súd konštatuje, že povinná nepreukázala dôvodnosť vznesených námietok, keďže v
čase doručenia návrhu na vykonanie exekúcie súdnym exekútorom nebola pohľadávka oprávnenej
uhradená, resp. bola uhradená len čiastočne a povinná neuviedla žiadne relevantné okolnosti, ktoré by
po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti,

ani neuviedla iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd nemohol o námietkach vznesených povinnou rozhodnúť inak,
než ich zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 zákona č. 99/1963
Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov), rozhodnutie sa podaním odvolania

zrušuje a opätovne rozhodne sudca.