Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Pc/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200539
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618200539.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci navrhovateľky : Y.. H. T., W.. XX.XX.XXXX, F. T. XXX, XXX XX T., I. L., proti
manželovi : E. T., W.. XX.XX.XXXX, F. T. XXX, XXX XX T., I. L., o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III.Navrhovateľkesavraciazaplatenýsúdnypoplatokzanávrhvovýške66,-Eur(slovomšesťdesiatšesť
eur ).

IV. Súd ukladá Slovenskej Pošte, a.s. - prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov,
IČO: 36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť navrhovateľke súdny

poplatok vo výške 66,- Eur v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia na jej
adresu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na súde dňa 1.3.2018 domáhala rozvodu manželstva.

2. Podľa §144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5.Vzhľadom na to, že na späťvzatie návrhu je oprávnená navrhovateľka, ktorá využila svoje právo a
návrh zobrala späť celkom, súd konanie zastavil. Manžel so späťvzatím návrhu súhlasil i tiež s dôvodmi
uvedenými v návrhu. Má záujem zmeniť svoje správanie voči manželke.

6. Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 66,- Eur, keďže súd konanie zastavil
pre späťvzatie návrhu pred prvým pojednávaním, podľa §11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch č.
71/1992 Zb., podľa ktorého, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné, rozhodol
o vrátení súdneho poplatku bez krátenia súdneho poplatku, keďže sa jedná o rozvod manželstva.7. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 257 CSP, žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu
trov konania, keďže sa strany sporu v celom rozsahu mimosúdne dohodli.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 368 CSP).