Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/144/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011185
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 07.11.2017, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

X. P. narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom L. č. XX

s a u z n á v a v i n n ý , ž e

dňa 13. 02. 2016 o 17.22 h viedol osobné motorové vozidlo zn. S. C. M., EČ: LV-XXXDY v meste
Z., po ceste č. 1/51 v smere od Nitry k obchodnému domu Tesco, v stredovom jazdnom pruhu vošiel
do križovatky s ulicou Podjavorinskej rýchlosťou stanovenou znaleckým posudkom znalca z odboru
doprava cestná v rozpätí 42,22 až 43,22 km/h, pričom v dôsledku porušenia ustanovenia § 4 odsek
1 písmeno c/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke - vodič je povinný venovať sa plne vedeniu
vozidlaasledovaťsituáciuvcestnejpremávke,porušeniaustanovenia§4odsek2písmenof/citovaného
zákona - vodič je povinný dať prednosť chodcovi, ktorý vstúpil na vozovku a prechádza cez priechod

pre chodcov, pritom ho nesmie ohroziť, nedal prednosť zľava doprava v smere jeho jazdy cez uvedenú
križovatku po priechode pre chodcov prechádzajúcim chodcom, v dôsledku čoho došlo k zrážke medzi
ľavou prednou a bočnou časťou ním vedeného vozidla a chodcami mal. J. V., narodeným XXXX,
mal. E. H., narodeným XXXX a mal. R. Y., narodeným XXXX, pri uvedenej zrážke utrpeli poškodení
zranenia: mal. J. V. - pomliaždenie mozgu, zlomeninu lebečnej klenby, zlomeninu lebečnej spodiny,
pomliaždenie vlasovej časti hlavy, pomliaždenie pravého predkolenia, pomliaždenie ľavého predkolenia
s komplikáciou zranení - preležaninou v záhlavovej oblasti hlavy, ktoré si vyžiadali hospitalizáciu v
nemocničnom zariadení v trvaní 37 dní, dobu liečby od 13. 02. 2016 do 01. 07. 2016, mal. E. H. -

pomliaždenie pravého lakťového kĺbu ľahkého stupňa, pomliaždenie ľavého predkolenia ľahkého stupňa
s dobou liečby a prípadnej práceneschopnosti, ako aj obmedzenia v bežnom spôsobe života v trvaní
do 7 dní, mal. R. Y. - pomliaždenie ľavého predkolenia ľahkého stupňa, ktoré zranenie si nevyžiadalo
liečbu ani obmedzenie v bežnom spôsobe života,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j epodľa § 157 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, so
zistením priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353

odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním počas skúšobnej doby.

Podľa 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno i/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v
príkaze zúčastniť sa v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 5 /päť/ rokov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného H.. K. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., ul.

F. U. č. XX, poškodeného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava,
IČO: 35 937 874 , poškodeného Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava,
IČO: 36 284 831 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
144/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osobavzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.