Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. február 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/163/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717210349
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717210349.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci navrhovateľky/manželky: Q. W., Y.. Š., K..

XX.XX.XXXX, trvale bytom Ď. Č.. XXX, okres Q., prechodne bytom O. Č.. XX, okres Q., zastúpenej
JUDr. Milanom Štúrikom, advokátom so sídlom Holubyho 51, Martin a manžela: V. W., K.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Ď. Č.. XXX, okres Q., zastúpeného Advokátskou kanceláriou Mestická, Slovíková, s.r.o., so
sídlom Ul. Hviezdoslavova 6, Žilina, IČO: 36421910, za účasti maloletých detí B. W., K.. XX.XX.XXXX a
W. W., K.. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Martin, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo V. W.S., K.. XX.XX.XXXX a Q. W., Y.. Š., K.. XX.XX.XXXX uzatvorené dňa XX.XX.XXXX
pred matričným úradom V., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku č. X, ročník XXXX, strana XX, pod
poradovým číslom X, r o z v á dz a .

S ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
na čas po rozvode manželstva v tomto znení:

Maloletá B. W., K.. XX.XX.XXXX a maloletá W. W., K.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky.

Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok.

Otec s a z a v ä z u j e platiť výživné pre maloletú B. vo výške 100,- eur mesačne pre maloletú W.
vo výške 75,- eur mesačne s účinnosťou od právoplatnosti rozvodu, splatné vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky.

Súd u p r a v u j e všeobecnú úpravu styku otca s maloletými deťmi nasledovne:

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň v kalendárnom roku
od piatka od 16.00 hod. do nedele do 16.00 hod..

Súd u p r a v u j e osobitnú úpravu styku otca s maloletými deťmi nasledovne:

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi:
- počas letných prázdnin v mesiaci júl od 01.07. od 16.00 hod. do 15.07. do 16.00 hod. a v mesiaci
august od 01.08. od 16.00 hod. do 15.08. do 16.00 hod.,
- počas vianočných sviatkov v párny kalendárny rok od 24.12. od 10.00 hod. do 25.12. do 10.00 hod.,
- počas Silvestra a Nového roka v nepárnom kalendárnom roku od 31.12. od 10.00 hod. do 02.01. do
17.00 hod.,
- každý nepárny kalendárny rok od 02.01. od 17.00 hod. do 06.01. do 17.00 hod.,

- počas jarných prázdnin od soboty od 16.00 hod. do stredy do 16.00 hod..Počas realizácie osobitnej úpravy styku sa všeobecná úprava styku n e u p l a t ň u j e .

Otec s i maloleté deti p r e v e z m e v mieste bydliska matky v stanovený deň a čas, kde ich po

ukončení stretnutia v stanovený deň a čas vráti matke.

Matka j e p o v i n n á maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.

Rodičia s ú p o v i n n í v prípade, ak sa styk s maloletými deťmi zo závažných dôvodov nebude

môcť uskutočniť, oznámiť si navzájom túto skutočnosť bezodkladne v lehote najneskôr 24 hodín pred
začiatkom styku.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

V zmysle § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.