Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716214912
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716214912.6

Rozhodnutie

B. súd I., sudca N.. D. Q., v právnej veci žalobcu V. N. G. s.r.o. so sídlom Y. 8, H., V.: XX XXX XXX,
zastúpeného N.. N. D., advokát, so sídlom Y. 8, H., V.: XX XXX XXX, proti žalovanému R. Z., s.r.o. so
sídlom Y. XX, V.: XX XXXXXX,
v konaní o zaplatenie XXX J. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. F. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX J. a X,X % úrok z omeškania ročne z dlžnej sumy

od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a náhradu trov konania žalobcovi v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobcasapodanoužalobou,došlousúdudňaXX.XX.XXXXdomáhalod žalovanéhozaplateniasumy
XXX J. s príslušenstvom. F. odôvodnil tým, že žalobca so žalovaným uzavreli dňa XX.X.XXXX zmluvu

o pôžičke č.XXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému celkovú sumu pôžičky XXX
J. na kúpu mobilného telefónu, F. sa zaviazal splácať uvedenú pôžičku v pravidelných XX-mesačných
splátkach po XX J.. F. z vyššie uvedenej sumy uhradil sumu X J..

2. F. listom zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo,
v sume XXX J., do troch dní od doručenia výzvy.

3. Na základe návrhu súd vo veci vydal dňa X.X.XXXX platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť
žalovanému, nakoľko na zásielke bolo uvedené „adresát neznámy“, a preto súd platobný rozkaz
osobitným uznesením zo dňa XX.X.XXXX podľa § 266 ods. X X. v plnom rozsahu zrušil. O. zo dňa
XX.X.XXXX súd pripustil, aby doterajší žalobca X. Q. R. a.s. z konania vystúpil a na jeho miesto na
strane žalobcu vstúpila spoločnosť V. N. G. s.r.o.

4. D. dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

5. F. so žalovaným dňa XX.X.XXXX uzavreli F. o poskytnutí pôžičky, na základe ktorej žalobca poskytol
žalovanémufinančnéprostriedkyna úhradumobilnéhotelefónu.H.dohodnutýchXXmesačnýchsplátok
poXXJ.,kdeboladohodnutáročnáúrokovásadzbaX%apriemernáhodnotaM.XX,XX%.F.zuvedenej

pôžičky uhradil sumu X J..

6. C. § 497 B. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

7. C. § 504 B. zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca do dňa, keď o ich vrátenie veriteľ požiadal.8. C. § 369 B. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania, dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania

neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak
záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania
najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

9. G. vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že na základe zmluvy o úvere poskytol žalobca

žalovanému úver vo výške XXX J., ktorý žalovaný nesplácal dohodnutým spôsobom, a preto mu zostal
dlh XXX J., ktorý dlh súd žalovaného žalobcovi zaviazal uhradiť a zároveň súd žalobcovi priznal aj
požadované úroky z omeškania X,X % ročne, v súlade s ust. § 369 ods. X B. zákonníka v náväznosti
na ust. § 3 T. vlády SR č. XX/XXXX Zb. a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X X. a priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov
konania vo výške XXX %.

.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.