Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/227/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414211814
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414211814.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobcu: Československá

obchodnábanka,a.s.,sosídlomBratislava,Žižkova11,IČO:36854140,vzastúpení:Malata,Pružinský,
Hegedüs & Partners s.r.o., so sídlom Bratislava, Prievozská 4/B, IČO: 47 239 921, proti žalovanému: O.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. ul. XX/XXX, o zaplatenie 1021,56 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1021,56 eur so zmluvným úrokom vo výške 18,90%
ročne zo sumy 600,00 eur od 04.06.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo sumy
891,70 eur od 04.06.2014 do zaplatenia, s úrokom 25% ročne zo sumy 24,17 eur od 04.06.2014 do
zaplatenia, to všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 09.06.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1021,56
eur so zmluvným úrokom vo výške 18,90% ročne zo sumy 600,00 eur od 04.06.2014 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 8,75% zo sumy 891,70 eur od 04.06.2014 do zaplatenia, s úrokom 25%
ročne zo sumy 24,17 eur od 04.06.2014 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania. Žalobu odôvodnil

tým, že so žalovaným uzavrel Zmluvu o bežnom účte a balíku produktov a služieb ČSOB POHODA,
v zmysle ktorej sa žalobca zaviazal viesť počnúc od 25.08.2009 bežný účet pre žalovaného. Žalovaný
požiadal o poskytnutie povoleného prečerpania dňa 27.10.2010, ktorej žiadosti bolo vyhovené a od
27.10.2010 pre žalovaného bolo schválené povolené prečerpanie k bežnému účtu do výšky úverového
limitu 600,00 eur, pri úrokovej sadzbe 16,9% p. a. a úroku z omeškania vo výške 9% p. a. Žalovaný
prečerpal zostatok na bežnom účte, preto žalobca vyhlásil celú svoju pohľadávku splatnú k 30.11.2012,
čo žalovanému oznámil podaním zo 04.12.2012, ktoré prevzal žalovaný dňa 17.12.2012. Debetný

zostatok žalovaného k 30.11.2012 predstavoval sumu 726,82 eur, k 03.06.2014 žalobca evidoval voči
žalovanému nedoplatok vo výške 1021,56 eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 600,00 eur, z úroku
vo výške 219,24 eur vyčísleného k 03.06.2014, úroku z omeškania vo výške 105,69 eur vyčísleného k
03.06.2014 a poplatkov v sume 72,46 eur.

2. K 03.06.2014 bol na bežnom účte žalovaného nepovolený debetný zostatok vo výške 24,17 eur, z
ktorého si žalobca uplatňuje debetný úrok vo výške 25% p. a. od 04.06.2014 do zaplatenia.

3. Tunajší súd v konaní 9Ro/228/2014-27 vydal dňa 04.02.2015 platobný rozkaz, ktorým žalobe v plnom
rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz však bol uznesením zo dňa 30.11.2017 zrušený, nakoľko ho nebolo
možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.4. Právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil, žalovanému
bol doručený termín pojednávania verejnou vyhláškou, preto súd pojednával v zmysle § 180 CSP v ich

neprítomnosti.

5. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobou, Zmluvou o bežnom účte a
balíku produktov a služieb ČSOB Pohoda z 25.08.2009, Oznámením o poskytnutí povoleného
prečerpania k žiadosti reg. č. 003903350R z 27.10.2010, Obchodnými podmienkami pre povolené

prečerpanie bežného účtu, oznámením o zosplatnení úveru zo 04.12.2012, doručenkami, platobným
rozkazom, lustráciou v REGOB, správami OOPZ v Šuranoch, lustráciou v ZVJS, v Sociálnej poisťovni,
správou UPSVAR Nové Zámky, správou Obec Hul, uznesením o zrušení platobného rozkazu,
poučením, oznámením o podanej žalobe, uznesením o doručení žaloby, vyjadrením žalobcu spolu s
ospravedlnením zo 16.01.2018 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

6. Medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 25.08.2009 uzavretá Zmluva o bežnom účte a balíku
produktov a služieb ČSOB POHODA, v zmysle ktorej sa žalobca zaviazal viesť počnúc od 25.08.2009
bežný účet pre žalovaného. Žalovaný požiadal o poskytnutie povoleného prečerpania dňa 27.10.2010,
ktorej žiadosti bolo vyhovené a od 27.10.2010 pre žalovaného bolo schválené povolené prečerpanie
k bežnému účtu do výšky úverového limitu 600,00 eur, pri úrokovej sadzbe 16,9% p. a. a úroku z

omeškania vo výške 9% p. a. Žalovaný prečerpal zostatok na bežnom účte, preto žalobca vyhlásil celú
svoju pohľadávku splatnú k 30.11.2012, čo žalovanému oznámil podaním zo 04.12.2012, ktoré prevzal
žalovaný dňa 17.12.2012. Debetný zostatok žalovaného k 30.11.2012 predstavoval sumu 726,82 eur,
k 03.06.2014 žalobca evidoval voči žalovanému nedoplatok vo výške 1021,56 eur, ktorá pozostávala z
istiny vo výške 600,00 eur, z úroku vo výške 219,24 eur vyčísleného k 03.06.2014, úroku z omeškania

vo výške 105,69 eur vyčísleného k 03.06.2014 a poplatkov v sume 72,46 eur.
7. K 03.06.2014 bol na bežnom účte žalovaného nepovolený debetný zostatok vo výške 24,17 eur, z
ktorého si žalobca uplatňuje debetný úrok vo výške 25% p. a. od 04.06.2014 do zaplatenia.

8. Podľa § 708 ods.1, 2/ Obchodného zákonníka, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť

od určitej doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa. Na uzavretie zmluvy sa vyžaduje písomná
forma.

9. Podľa § 710 Obchodného zákonníka, ak je v zmluve určené, že banka vykoná do určitej sumy príkazy
na platby, aj keď nemá na to potrebné peňažné prostriedky na účte, spravujú sa práva a povinnosti strán

pri uskutočnení týchto platieb zmluvou o úvere (§ 497 a nasl.).

10. Podľa § 1 ods. 1/ až 3/ zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení
neskorších predpisov účinného k 25.08.2009, tento zákon upravuje niektoré podmienky poskytovania
spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových

nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu
spotrebiteľa. Zákon sa nevzťahuje na zmluvy
a) o poskytnutí úveru1) na účely nadobudnutia existujúcich alebo projektovaných nehnuteľností,
dodatočné alebo ďalšie stavebné úpravy dokončených stavieb a ich údržbu,
b) o nájme, 2) ktoré nezabezpečujú prevod vlastníckeho práva na nájomcu,

c) o poskytnutí úveru bez platby úroku alebo akéhokoľvek poplatku,
d) na základe ktorých sa neukladá žiadny úrok, ak spotrebiteľ súhlasí so splatením úveru jednou
splátkou,
e) o poskytnutí úveru do hodnoty v Sk zodpovedajúcej 200 EUR a nad hodnotu v Sk zodpovedajúcu
20 000 EUR; ak je na rovnaký účel uzavretých viac zmlúv o spotrebiteľskom úvere medzi tým istým

veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o spotrebiteľskom úvere sa považuje za jediný
spotrebiteľský úver,
f) na ktorých základe sa vyžaduje, že spotrebiteľ úver splatí v lehote nepresahujúcej tri mesiace alebo
maximálne štyrmi splátkami v lehote nepresahujúcej 12 mesiacov,
g) o sústavnom poskytovaní služieb, za ktoré spotrebiteľ platí počas ich poskytovania v splátkach. Zákon

sa nevzťahuje ani na úver formou povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na bežnom účte
poskytnutý bankou iným spôsobom ako na kreditnú kartu; tým nie je dotknuté ustanovenie § 3 ods. 6.
11. Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov
účinného k 25.08.2009, na účely tohto zákona sa rozumiea) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,
b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,
c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku
a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou
1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o

spotrebiteľskom úvere,
2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru
alebo kúpnej ceny služieb,
3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými

poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb
bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,
4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,
5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej

alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené
veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,
d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,

e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovivsúvislostisposkytovaním
úveru, okrem úrokov.
12. Podľa § 3 ods. 1/ až 10/ zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších
predpisov účinného k 25.08.2009, veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania;3) v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského

úveru môže byť veriteľom aj predávajúci.4)
Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikania.
Veriteľ je povinný na miestach, na ktorých ponúka spotrebiteľský úver, uverejniť základné informácie o
poskytovaní spotrebiteľského úveru, najmä o výške ročnej percentuálnej miere nákladov.

Reklama5) alebo akákoľvek ponuka vystavená na obchodných miestach, na ktorých veriteľ ponúka
spotrebiteľský úver, v ktorej je uvedená úroková sadzba alebo akýkoľvek údaj týkajúci sa nákladov
spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom, musí obsahovať informáciu o ročnej percentuálnej
miere nákladov vo forme príkladu výpočtu podľa prílohy č. 2, ak to nie je uskutočniteľné v inej forme.
Pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere musí byť spotrebiteľ písomne oboznámený so

zmluvnými podmienkami podľa § 4 prostredníctvom ustanoveného vzoru formulára. Na požiadanie musí
veriteľ poskytnúť spotrebiteľovi ďalšie doplňujúce informácie.
Pri úveroch formou povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na bežnom účte poskytnutých
bankou iným spôsobom ako na kreditné karty (§ 1 ods. 3) alebo, ak nemožno určiť ročnú percentuálnu
mieru nákladov, musí byť spotrebiteľ najneskôr v čase uzatvorenia zmluvy písomne informovaný o

a) úverovom limite, ak je stanovený,
b) ročnej úrokovej sadzbe a poplatkoch platných od doby, keď bola zmluva uzatvorená a podmienkach,
za ktorých môže byť zmenená a doplnená,
c) postupe a spôsobe zániku alebo ukončenia zmluvy.
Ak je na účte prípustné prečerpanie peňažných prostriedkov a toto prečerpanie trvá dlhšie ako tri

mesiace, spotrebiteľ musí byť písomne informovaný o ročnej úrokovej sadzbe, poplatkoch a ďalších
dôsledkoch.
Ak veriteľ ponúka spotrebiteľské úvery tomu istému spotrebiteľovi za rôznych podmienok, ročná
percentuálna miera nákladov musí byť uvedená na výpočte podľa prílohy č. 1 vo forme príkladu výpočtu
podľa prílohy č. 2.

Počas trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere je veriteľ povinný písomne a bezodkladne informovať
spotrebiteľa o zmene ročnej úrokovej sadzby a poplatkov.Vzor formulára o zmluvných podmienkach zmluvy o spotrebiteľskom úvere, s ktorými musí byť
spotrebiteľ oboznámený pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ustanoví všeobecne záväzný
právny predpis, ktorý vydá Ministerstvo financií Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo").

Odplata za poskytnutie spotrebiteľského úveru nesmie prevýšiť výšku ustanovenú nariadením vlády.
Ak je zmluva o spotrebiteľskom úvere v rozpore s ustanovením odseku 10 v tom, že odplata za
poskytnutie spotrebiteľského úveru prevyšuje výšku ustanovenú nariadením vlády vydaným podľa
odseku 10, je neplatná v rozsahu, v ktorom odporuje tomuto ustanoveniu, ak sa ten, kto je takouto
zmluvou dotknutý, neplatnosti dovolá.

13. Podľa § 4 ods. 1/ až 7/ zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších
predpisov účinného k 25.08.2009, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je
neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí6) musí obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere

musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo

najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.
3) Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol

spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.
Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

(4) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.
(5) Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis.7) Ak dôjde k postúpeniu
pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu.7)(6) V súvislosti s poskytovaním úveru od spotrebiteľa alebo inej osoby sa zakazuje splniť dlh zmenkou
alebo šekom.8) Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov zo
spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia je

maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva (vrátane
zmluvných pokút a iných nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške maximálne 30
% istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru. Zmenku prijatú, resp. vyplnenú veriteľom v rozpore s
predchádzajúcou vetou veriteľ nesmie prijať a je povinný ju dlžníkovi kedykoľvek na požiadanie vydať.
Ustanovenie tohto odseku platí aj v prípade zmeny majiteľa zmenky alebo postúpenia práv zo zmenky.

(7) Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 6 veriteľom.
14. Z predložených dôkazov je zrejmé, že medzi stranami sporu bola uzavretá zmluva o bežnom
účte, v zmysle ktorej si žalovaný zriadil bežný účet u žalobcu, žalobca si plnil povinnosti zo zmluvy o
bežnom účte, žalovaný riadne vykonával operácie na bežnom účte, avšak zo strany žalovaného došlo k
prečerpaniu povoleného prečerpania účtu v sume 24,17 eur. Keďže sa jedná o prečerpanie prostriedkov
na bežnom účte, ktoré finančné prostriedky žalovaný neuhradil žalobcovi riadne a včas, súd ho zaviazal

k náhrade týchto prostriedkov v plnom rozsahu.

15. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. Medzi stranami
sporu došlo k uzavretiu platnej zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru, v zmysle ktorej žalobca
poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 600,00 eur. Tento úver bol poskytnutý žalovanému

v zmysle písomnej zmluvy o úvere, teda zmluva bola uzavretá v súlade s platným právnym predpisom.
Súd skutkovo a právne vyhodnotil, že žalovanému bol poskytnutý spotrebiteľský úver, podľa zákona o
spotrebiteľských úveroch č. 258/2001 Z. z., a to konkrétne formou úveru podľa obchodného zákonníka.
Keďže žalovaný si neplnil povinnosti z predmetnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere, žalobca odstúpil
od zmluvy a nastala splatnosť celej sumy poskytnutého úveru. Takto súd žalobcovi priznal nezaplatenú

istinu vo výške 600,00 eur, ako aj nezaplatené riadne úroky úveru do 03.06.2014 vo výške 219,24 eur,
úroky z omeškania vo výške 105,69 eur vyčíslené k 03.06.2014 a dlžné poplatky vo výške 72,46 eur,
takže celkovo sumu 997,39 eur.

16. Okrem toho súd žalobcovi priznal zmluvný úrok vo výške 18,90% ročne zo sumy 600,00 eur od

04.06.2014 do zaplatenia, ktorý zmluvný úrok bol dojednaný medzi stranami sporu v zmluve o poskytnutí
povoleného prečerpania, a to ku dňu omeškania žalovaného.

17. Žalobcovi súd priznal aj 25% ročný debetný úrok zo sumy 24,17 eur od 04.06.2014 do zaplatenia z
dôvodu, že zmluvné strany si takýto úrok dohodli v zmluve o bežnom účte, ktorú zmluvu uzavreli podľa

obchodného zákonníka, žalovaný si bol vedomý tej skutočnosti, že zo strany žalobcu na bežnom účte
mu neprináleží prečerpať prostriedky, mohol ich prečerpať len v zmysle zmluvy o prečerpaní, kde mal
poskytnutý úverový limit do výšky 600,00 eur.

18. Súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 8,75% p. a. z priznanej sumy od 04.06.2014

do zaplatenia, a to podľa § 517 ods. 2/ Občianskeho zákonníka a v zmysle platnej novely vyhlášky č.
87/1995 Z. z. od 01.02.2013 vo veciach občianskoprávnych sa úroková sadzba počíta podľa úrokovej
sadzby ECB (táto činila k 04.06.2014 - 0,75%) + 8 percentuálnych bodov.

19. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému

žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.