Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318200499
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318200499.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: X/ L. L., G.. XX.XX.XXXX
Q. X/ T. L.Ú., G.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, štátnych občanov SR, zastúpených opatrovníkom:
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so
sídlom Krátka 1, Senec, maloleté deti rodičov: matky - N. L., G.. XX.XX.XXXX, K. K. XX, R. W., štátnej
občianky SR, zastúpenej JUDr. Peter Kubik, advokát, s.r.o., Poľná Cesta 9, Dunajská Streda, IČO: 36

869 295 a otca - M.. M. L., G.. XX.XX.XXXX, K. K. XX, R. W., štátneho občana SR, o návrhu matky
na nariadenie neodkladného opatrenia za konania o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu sa matka domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým

súd zverení maloleté detí do jej osobnej starostlivosti a upraví styk otca s maloletými deťmi tak, že otec
je oprávnený sa stretávať s maloletými deťmi:

- každý párny kalendárny týždeň v čase od soboty 8:00 hod. do nedele 19:00 hod.,
- každý týždeň v utorok a vo štvrtok poobede od skončenia školského vyučovania v školskom a v
predškolskom zariadení, ktoré maloleté deti navštevujú, do 19:00 hod. tohto dňa, okrem toho

- počas jarných prázdnin od soboty od 08:00 hod. prvého dňa prázdnin do soboty v týždni priebehu
prázdnin do 18:00 hod.

s tým, že otec si maloleté deti prevezme v školskom alebo predškolskom zariadení, ktoré maloleté deti
navštevujú, alebo v mieste bydliska matky v stanovenú hodinu a v stanovenú hodinu odovzdá maloleté
deti v mieste bydliska matky spolu s potrebnými vecami, ktoré maloleté deti mali na sebe a pri sebe

pri začiatku styku. Matka je povinná maloleté deti pripraviť a umožniť styk otca v uvedenom mieste a v
stanovenú hodinu. V prípade, že nastane akákoľvek prekážka, v dôsledku ktorej niektorý rodič nebude
môcťuskutočniťstyksmaloletýmideťmitak,akojetouvedené,jepovinnýotombezodkladneinformovať
druhého rodiča.

2/Návrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia matkamaloletýchdetíodôvodnilatým,že naOkresnom
súde Bratislava III je pod sp. zn. 39P/40/2017 vedené konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva, s otcom maloletých
detí nežijú v spoločnej domácnosti, otec sa odsťahoval a prenajal si byt v Bratislave, maloleté deti sú v
jej faktickej osobnej starostlivosti, styk s otcom maloletých detí doteraz prebiehal podľa ad hoc dohôd,
ktoré viac-menej kopírovali úpravu styku obsiahnutú v návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Stávalo sa však, že styk neprebiehal podľa ad hoc
dohody, lebo otec neprišiel pre maloleté deti v dohodnutom čase alebo maloleté deti vrátil matke preddohodnutým časom. Po pojednávaní, ktoré sa uskutočnilo dňa 14.12.2017 sa rodičia maloletých detí
nevedeli dohodnúť na styku počas vianočných sviatkov. Matka uvádza, že otec sa kvôli pracovným
povinnostiam nevyjadril včas, až dňa 22.12.2017 a matka s jeho návrhom nesúhlasila. Matka mala spolu

s maloletými deťmi naplánované trávenie vianočných sviatkov u svojej rodiny na východnom Slovensku,
čomu sa maloleté deti veľmi tešili. Dňa 24.12. 2017 však trávili maloleté deti s otcom, tak ako chcel,
avšak dňa 25.12.2017 sa matka rozhodla odcestovať s maloletými deťmi za rodinou na východné
Slovensko, nakoľko ju maloleté deti o to tiež žiadali. O tejto skutočnosti matka otca informovala, tiež
aj o dátume návratu dňa 29.12.2017. Po návrate matka otca kontaktovala s tým, že deti sú pripravené

stráviť s ním čas, avšak otec jej oznámil, že je odcestovaný. Matka ďalej v návrhu uviedla, že otec s
ňou od 29.12.2017 nekomunikuje, nakoľko je na zahraničnej služobnej ceste. Matka poukázala na to,
že neschopnosť sa dohodnúť na stretávaní otca s maloletými deťmi vyvoláva neistotu nielen u nej, ale
najmä u maloletých detí, keď nevedia, kedy najbližšie uvidia svojho otca.

3/ Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom matky na nariadenie neodkladného opatrenia,

pripojeným súdnym spisom sp. zn. 39P/40/2017 a dospel k záveru, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia nemá charakter bezodkladnosti.

4/ Z pripojeného súdneho spisu sp. zn. 39P/40/2017 súd zistil, že na tunajšom súde prebieha na základe
návrhu matky maloletých detí konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Vo veci je vytýčené pojednávanie na deň
19.04.2018.
5/ Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
6/ Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017

Z. z. (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.
7/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
8/ Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala,

niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
9/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
10/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
11/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho
nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania a záujem maloletého
dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu,
nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do
práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy

pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli
osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má
poskytnúť ochrana, ako i osvedčenie, že je tu bez okamžitého zásahu súdu nebezpečenstvo reálnej a
bezprostredne hroziacej ujmy.

13/ Pretože maloleté deti sú vo faktickej osobnej starostlivosti matky, ktorú starostlivosť otec maloletých
detí nespochybňuje, súd nevyhovel návrhu matky neodkladným opatrením upraviť zverenie maloletých
detí do jej osobnej starostlivosti, keď v danej otázke nie je daná bezodkladná potreba úpravy pomerov
rodičov maloletých detí k maloletým deťom. Bezodkladnú potrebu úpravy pomerov súd nevzhliadol ani
v časti úpravy styku otca s maloletými deťmi neodkladným opatrením. Matka v návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia uviedla, že na styku otca s maloletými deťmi sú dohodnutí a tento v podstate
prebieha podľa jej návrhu v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým
deťom na čas po rozvode manželstva. Zároveň tiež uviedla, že otec maloletých detí je v súčasnosti
mimo územia Slovenskej republiky od 29.12.2017, nakoľko je na zahraničnej služobnej ceste. Uvedenévyplýva aj z pripojenej mailovej komunikácie medzi rodičmi maloletých detí, kde otec uviedol, že počas
vianočných sviatkov potrebuje pracovať, nakoľko v Číne tieto sviatky nepoznajú a že odchádza na
služobnú cestu. Podľa názoru súdu skutočnosť, že otcovi maloletých detí bránili v styku s maloletými

deťmi počas vianočných sviatkov v dňoch navrhovaných matkou pracovné povinnosti, nie je dôvodom
nariadenianeodkladnéhoopatrenia,resp.potrebybezodkladnejpotrebyúpravypomerov,atedasúdnym
rozhodnutím upraviť styk otca s maloletými deťmi. Navyše za situácie, keď otec sa na území Slovenskej
republiky ani nenachádza a matka neuviedla, dokedy bude na zahraničnej služobnej ceste. Súd zároveň
poznamenáva, že ani súdna úprava styku rodiča s maloletými deťmi nevylúči nemožnosť rodiča byť s

maloletými deťmi v prípade plnenia pracovných povinností, a teda nevylúči situácie, na ktoré poukazuje
matka, že sa stávalo, že k styku podľa ad hoc dohôd nedošlo, lebo otec pre maloleté deti neprišiel v
dohodnutom čase, alebo ich vrátil matke pred dohodnutým časom.

14/ Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.