Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. júl 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 20S/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200586
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Čanádyová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014200586.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline v právnej veci žalobcov: v rade 1/ Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX
B., v rade 2/ J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX B., v rade 3/ A. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L. XXX, XXX XX B., v rade 4/ U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX B., v rade 5/ V. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX B., v rade 6/ H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX B.,
právne zastúpených JUDr. Teréziou Krohovou, advokátkou so sídlom Moyzesova 963/28, 010 01 Žilina,

proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, odbor výstavby a bytovej politiky, so sídlom A. Kmeťa č. 17, 010
01 Žilina, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-ZA-OVBP2/V/2014/00142/
Kod zo dňa 07.03.2014, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Priberá do konania Ing. H. P., bytom L. XXX, XXX XX B., ako účastníka konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v rade 1/ - 6/ sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Žiline dňa 12.05.2014 prostredníctvom

právnej zástupkyne domáhali zrušenia rozhodnutia Okresného úradu Žilina č. OU-ZA-OVBP2/
V/2014/00142/Kod zo dňa 07.03.2014, ktorým zamietol spoločné odvolanie 1. Y. H., bytom L. č.
XXX, 2. J. F., bytom L. č. XXX a 3. A. P., bytom L. č. XXX a rozhodnutie Mesta Žilina pod č.
7326/2013-36519/2013-OS-MT zo dňa 10.07.2013 potvrdil.

V žalobe uviedli, že žalobcovia v rade 1/, 2/ a 3/ v odvolaní zo dňa 21.08.2013 proti rozhodnutiu

Mesta Žilina pod č. 7326/2013-36519/2013-OS-MT zo dňa 10.07.2013, ktorým Mesto Žilina rozhodlo
o umiestnení stavby pod označením „Sedem rekreačných chalúp, technická infraštruktúra, prístupová
komunikácia, chodníky - I. etapa“ v kat. úz.: L., a to na pozemkoch parc. reg. C č. KN: 1064/17, 1064/18,
1064/19, 1064/20, 1187/4, 1188, 1187/2 a na pozemku parc. reg. E č. 714/1, namietali protizákonnosť
postupu správneho orgánu a nesúlad jeho rozhodnutia s územnoplánovacou dokumentáciou.
Žalobcovia v rade 5/ a 6/ podali odvolanie proti uvedenému rozhodnutiu dňa 04.09.2013, v ktorom

obdobne namietali protizákonnosť postupu správneho orgánu, naviac aj skutočnosť, že s nimi správny
orgán nekonal ako s účastníkmi konania. O predmetnom odvolaní doposiaľ žalovaný nerozhodol.
Žalobcom v rade 5/ a 6/ nebolo v súlade so zákonom č. 71/1967 Zb. doručené rozhodnutie žalovaného
napadnuté touto žalobou, preto navrhli, aby súd uložil žalovanému povinnosť doručiť žalobcom v rade
5/ a 6/ rozhodnutie žalovaného č. OU-ZA-OVBP2/V/2014/00142/Kod zo dňa 07.03.2014. Žalobcovia
v rade 1/ - 6/ ďalej uviedli, že správne orgány sa počas celého konania o umiestnení stavby vôbec

nevysporiadali s podanými námietkami a ďalšími tvrdeniami žalobcov vznesenými v priebehu správneho
konania. Žalovaný svojím postupom zasiahol do práv žalobcov, nakoľko rozhodol v rozpore so zákonom
aÚP.Znapadnutéhorozhodnutiažalovanéhojezrejmé,žetentopovýšildoplnkovúfunkciunadzákladnú
funkciu dotknutého územia. V danej lokalite sa vôbec neuvažuje o využití územia na športové účely,
v dôsledku čoho nedôjde k naplneniu základnej funkcie využitia územia v súlade s ÚP. Napadnuté
rozhodnutie v zmysle podaných odvolaní trpí aj inými vadami konania, ktoré majú vplyv na jeho

zákonnosť.Podľa § 250 ods. 1 O. s. p. účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný. Súd aj bez návrhu uznesením
priberie do konania účastníka správneho konania, ktorého práva a povinnosti by mohli byť zrušením
správneho rozhodnutia dotknuté.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie a vzhľadom na postavenie Ing. H. P., bytom L.
XXX, XXX XX B. ako navrhovateľa v územnom konaní o umiestnení stavby, zrušením napadnutého
rozhodnutia by mohli byť dotknuté jeho práva a povinnosti.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd pribral Ing. H. P., bytom L. XXX, XXX XX B., ako
účastníka konania do konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 20S/49/2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.