Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/513/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6103899934
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6103899934.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8 -
10, Bratislava, IČO: 30 807 484, adresa na doručovanie: Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica,
Kapitulská č. 27, proti povinnému: G. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. č. XXX/XX, B., v exekučnom
konaní vedenom u súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta pod č. EX 110/03 o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.04.2016 podal súdny exekútor na Okresný súd Banská Bystrica podnet na zastavenie
exekúcie, v ktorom poukázal na nespôsobilosť exekučného titulu z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty.
Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

2. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. V zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. v znení platnom do
31.03.2017 (ďalej len „Ex. por.“) súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným. Súd exekúciu zastaví na návrh
aj bez návrhu (§ 58 ods. 1 Ex. por.).

3. Súdny exekútor bol Okresným súdom Banská Bystrica poverený vykonávaním exekúcie v prospech
oprávneného poverením č. 5601 000581* zo dňa 09.04.2003, a to na základe exekučného titulu -
rozhodnutia oprávneného č. 501-126-4105/01-5 zo dňa 04.06.2001.
4. Preštudovaním spisového materiálu mal súd preukázané, že oprávnený vydal dňa 04.06.2001
rozhodnutie č. 501-126-4105/01-5 (ďalej len „rozhodnutie“), na základe ktorého predpísal v súlade so
zákonom č. 274/1994 Z.z. povinnému poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie.

Rozhodnutie sa stalo právoplatným dňa 29.06.2001 a vykonateľným dňa 29.06.2001.
5. V zmysle § 277 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. v platnom znení ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.

decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.
6. V zmysle § 25 ods. 1 zák. č. 274/1994 Z.z. v znení platnom do 31.12.2003 pohľadávky na poistnom
na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných
predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. Rozhodnutie uvedené v odseku 1
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia
všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú (§ 25 ods. 2 zák. č. 274/1994 Z.z. v znení

platnom do 31.12.2003).7. V danom prípade je exekučným titulom rozhodnutie vydané v súlade so zákonom č. 274/1994 Z.z. v
znení platnom do 31.12.2003. V zmysle vtedy platných právnych noriem bolo také rozhodnutie možné
vykonať do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti (§ 25 ods. 2 cit. zák.).

8. Zákon teda stanovoval desaťročnú hmotnoprávnu (prekluzívnu) lehotu, v ktorej musel byť výkon
rozhodnutia vykonaný (realizovaný). Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.06.2001, pričom
desaťročná prekluzívna lehota uplynula dňa 29.06.2011. Keďže do 29.06.2011 nebolo rozhodnutie
vykonané, v predmetnej exekúcii už nemožno pokračovať. Preto súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm.
b) Ex. por. exekúciu zastavil.

9. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie
(§ 200 ods. 5 Ex. por.).
10. Keďže súdny exekútor si náhradu trov exekúcie výslovne neuplatnil, súd o trovách exekúcie rozhodol
tak, že ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

OdvolaniemožnopodaťnaOkresnomsúdeBanskáBystrica,atovlehote15dníododňajehodoručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.