Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. október 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 4T/70/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214010897

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Túryová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214010897.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, samosudkyňa JUDr. Janka Túryová, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.
októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1/ H.. G. V., nar. XX.XX.XXXX v V.,

trvale bytom O. č. XXX, Q. nad O.,

2/ H.. A. V. U., nar. XX.XX.XXXX v S.,
trvale bytom O. č. XXX, Q. nad O.,

s ú v i n n í, ž e

ako konatelia spoločnosti U., s.r.o. so sídlom ul. X. č. 2, S., IČO XX XXX XXX, registrovaní od 1.5.2008
doteraz ako platitelia poistného na verejné zdravotné poistenie Dôvera, zdravotná poisťovňa, a.s.
nezaplatili verejné zdravotné poistenie za zamestnávateľa za obdobie október 2010 až júl 2013 na účet
Dôvera, zdravotná poisťovňa, a.s. vo výške 9 359,42 Eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatili verejné zdravotné poistenie,

t ý m s p á c h a l i

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Obžalovaná H.. A. V. U.

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému H.. G. V., vzhľadom
na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 69/2014 zo dňa 3.11.2016, právoplatným
dňa 3.11.2016, ktorým bol podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona uložený

súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
4 rokov, so súčasným uložením probačného dohľadu, a trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú
činnosť po dobu 4 rokov, pretože takto uložený trest je dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovaným povinnosť nahradiť škodu poškodenej

spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 436 vo
výške 9 359,42 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Košice II sa vedie trestné konanie proti obžalovaným na základe Obžaloby
Okresného prokurátora Košice II sp. zn. 3 Pv 791/13 pre skutok kvalifikovaný ako prečin nezaplatenia

dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.

Na hlavných pojednávaniach súd vykonal dokazovanie výsluchom obidvoch obžalovaných, svedkyne a
oboznámil podstatný obsah spisového materiálu a závery znaleckého posudku .

Obžalovaný H.. G. V. uviedol, že sa dopustil prečinu a vinu uznal.
Vzhľadom na jeho vyjadrenie, mu boli položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré odpovedal
slovom „áno“, preto súd po návrhu prokurátora prijal vyhlásenie obžalovaného v zmysle § 257 ods. 7,
8 Tr. por. po zákonnom poučení aj podľa § 257 ods. 5 Tr. por. a vykonal dokazovanie ohľadom náhrady
škody a v otázke trestu.

Obžalovaný k trestnej činnosti spoluobžalovanej uviedol, že podľa jeho názoru nemá byť trestne stíhaná,
pretože o chod firmy sa staral on. Výšku škody nenamietal. Odkedy vnikli tieto problémy, dohodli sa, že
firmu predajú a škodu uhradia.

Obžalovaná H.. A. V. U. poprela spáchanie skutku. Uviedla, že je vyučená zootechnička, nerozumie
predmetu podnikania v stavebníctve a všetky písomnosti zabezpečoval obžalovaný. Uviedla, že nemala
ani podiely na zisku firmy.

Obrana obžalovanej bola preverená nasledujúcim vykonaným dokazovaním.

Na návrh obhajoby bola vypočutá svedkyňa H. S., ktorá uviedla, že pre firmu obžalovaných U. s.r.o., X. X
S., vykonávala externé účtovníctvo od založenia spoločnosti asi od roku 2005 a vedie ho aj v súčasnosti.

Z konateľov s ňou spolupracoval a predkladal podklady na vedenie účtovníctva výhradne obžalovaný
H.. V. a aj v súčasnej dobe je to on, kto jej nosí doklady a koná za spoločnosť. Ak sa nevedela spojiť

s H.. V. zavolala H.. V. U. a ona jej povedala, aby kontaktovala iba H.. V..
Výpoveď svedkyne ohľadom toho, že obžalovaná jej kázala jednať iba s obžalovaným, ako druhým
konateľom je irelevantná.

Zo znaleckého posudku č. 25/14 z odboru ekonómia a manažment - odvetvie účtovníctvo, daňovníctvo

a personalistika vypracovaným H.. O. vyplynulo, že za žalované obdobie mala spoločnosť U. s.r.o., X.
2, S. dostatok finančných prostriedkov na plnú úhradu poistného za zamestnávateľa v prospech spol.
Dôvera, zdravotná poisťovňa a s. v mesiacoch 10/2010 - 7/2013 v dňoch ich splatnosti v celkovej výške
9.359,42 €, a to aj po zohľadnení úhrady poistného za časť zrazenú z miezd zamestnancov v sume
3.743,81 € ( čo bolo konštatované už v inom znaleckom posudku ).

Závery znaleckého posudku na hlavnom pojednávaní neboli zo strany obžalovaných spochybnené.Súd oboznámil listinné dôkazy, ktoré tvorili: Oznámenie Daňového úradu, Správa Sociálnej poisťovne,
Správa ČSOB, Výpisy z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, Správa z Tatrabanky, ktorých

závery korešpondovali so závermi znaleckého posudku.
V Spoločenskej zmluve zo dňa 20.4.2010 (č. l. 127) sú ako konatelia spoločnosti U. s.r.o. uvedení
obidvaja obžalovaní, pričom neobsahuje údaj o tom, žeby mali rozdelené úlohy týkajúce sa chodu
spoločnosti, teda za spoločnosť a jej povinnosti zodpovedali spoločne. Argument obhajoby, že
obžalovaná nepreberala podiely na zisku spoločnosti je irelevantná. Prípadné rozdelenie úloh

konateľov a zodpovednosti nebolo predmetom ani Dodatku č. 8 uvedenej zmluvy, zo dňa 20.4.2010.
Splnomocnencom konať za spoločnosť bol dňa 20.4.2010 ustanovený X.. B.. V. s Osobitným
splnomocnením zastupovať spoločnosť vo veci Zmeny v Obchodnom registri , U. s.r.o. Košice.

Na základe vykonaného dokazovania súd považoval obranu obžalovanej za vyvrátenú a dospel k
názoru, že obaja obžalovaní ako konatelia spoločnosti U., s.r.o. sa dopustili po stránke objektívnej aj

subjektívnej prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.

Po objektívnej stránke ich konanie spočíva v tom, že od októbra 2010 až do júla 2013 spoločnosť,
ktorej boli obaja konateľmi, nezaplatila zdravotné poistenie za zamestnávateľa vo výške 9 359,42 € ku
škode poisťovne Dôvera, zdravotná poisťovňa a.s. Bratislava.

U obžalovaného sa jedná o úmysel priamy podľa § 15 písm. a) Tr. zák., konanie obžalovanej súd hodnotil
jej konanie ako úmysel nepriamy podľa § 15 písm. b) Tr. zák., pretože vedela, že svojím konaním môže
spôsobiť porušenie zákona, a pre prípad, že ho spôsobí, s tým bola uzrozumená.

V zakladateľskej zmluve spoločnosti nebola vymedzená právomoc a okruh pôsobnosti konateľov, t.j.
prerozdelenie zodpovedností súvisiacich s chodom spoločnosti.

Trestná činnosť bola v plnom rozsahu preukázaná aj výpoveďou Q.. V. k výške spôsobenej škody,
ktorá bola ustálená vo výrokovej časti rozsudku s tým, že obaja obžalovaní ako konatelia spoločnosti

nezaplatili zdravotné poistenie, čo vyplývalo z ich povinností.

Z vyššie citovaného znaleckého posudku z odboru ekonomiky je zrejmé, že v čase skutku ich spol. U.
s.r.o., X. 2, S. bola platobne schopná k úhrade poisteného.

Pri určení druhu a výmery trestu súd prihliadal na ustanovenia §§ 36 a nasl. Tr. zák. a § 44 Tr. zák.
Obžalovaný H.. V. bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Košice
II sp. zn. 4T 69/14 zo dňa 3.11.2016, ktorým bola uznaná vina podľa § 277 ods. 2 Tr. zák. Z miesta
bydliska je hodnotený všeobecne.

Obžalovaná H.. V. U. bola doposiaľ nebola súdne trestaná. Z miesta bydliska je hodnotená všeobecne.

U obžalovaného H.. V. súd upustil od uloženia súhrnného trestu podľa § 44 Tr. zák. vzhľadom na
odsúdenie Okresným súdom Košice II sp. zn. 4T 69/2014 zo dňa 3.11.2016, právoplatné dňa 3.11.2016,
ktorým bol uložený súhrnný trest odňatia slobody podľa § 277 ods. 2 Tr. zák. v trvaní 3 rokov s

podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 4 rokov, so súčasným uložením probačného
dohľadu a trest zákazu činnosti vykonávania podnikateľskej činnosti po dobu 4 rokov, ktoré považoval
za dostatočné.

U obžalovanej H.. A. V. U. uložil trest odňatia slobody pri dolnej hranici trestnej sadzby v trvaní 6

mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.

Počas uloženej skúšobnej doby bude súd sledovať život a správanie sa obžalovanej, a pokiaľ by sa
dopustila protiprávneho konania, môže súd, a to aj pred uplynutím skúšobnej doby rozhodnúť, že
pôvodne uložený trest odňatia slobody vykoná.

V otázke škody rozhodol podľa § 287 ods. 1 Tr. por. a uložil obžalovaným povinnosť nahradiť spôsobenú
škodu poškodenej organizácii Dôvera, zdravotná poisťovňa, a.s. vo výške 9.359,42 €.Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na 0kresný súd Košice II.