Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011851
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115011851.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková, vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
M. U. V. D. G. V., D.. XX.X.XXXX S. G.L., N. G., X.. G..
M. Č.. X, A. N. G., X.. G. Č..
X , N. A. A.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v G., na ul. Z. M. Č.. X, dňa 5. augusta 2015, si na základe uzatvorenej zmluvy zapožičal od spoločnosti
N.-I., Z..F..P.. Z. Z. G., X.. Z. M. Č.. X, pracovné náradie a to: zváracie trafo nezistenej značky 220/380V,
drážkovaciu frézu zn. N. typu B. XXCA, rezák na dlažbu zn. K. 600 mm a laserovú rotačnú vodováhu
zn. A. a na základe predmetnej zmluvy sa zaviazal vyššie uvedené náradie vrátiť ku dňu 6. augusta
2015, pričom tak neurobil a uvedené náradie ani do dnešnej doby nevrátil, pričom tieto v rozpore s
ustanoveniami vyššie uvedenej nájomnej zmluvy odpredal tretej osobe, čím si takto svojim konaním

prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a tým pre spoločnosť N.-I., Z..F..P.. Z. Z. G., X.. Z. M. Č.. X,
takto spôsobil škodu v celkovej výške 700 €

t e d a

si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
t ý m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 1, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, § 37 písm. h), § 36 písm. l ) Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 22 (dvadsať dva) mesiacov

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste uloženého obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 177/2015, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2, §38 ods. 3, § 36 písm.

l) uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodeného O. N., D.. XX.X.XXXX, N. M. Č.. X, G. s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.