Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205413
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416205413.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a
825 11 Bratislava, IČO 35 815 256, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: E. V., nar. XX.X.XXXX, O. X/XXXX, XXX XX B., o
zaplatenie 142,16 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 142,16 eura spolu s úrokom z omeškania
5,25% ročne zo sumy 3,00 eura od 27.5.2014 do zaplatenia,
5,15% ročne zo sumy 3,00 eura od 26.6.2014 do zaplatenia,

5,15% ročne zo sumy 3,00 eura od 26.7.2014 do zaplatenia,
5,15% ročne zo sumy 3,00 eura od 28.8.2014 do zaplatenia,
5,05% ročne zo sumy 3,00 eura od 25.9.2015 do zaplatenia,
5,05% ročne zo sumy 3,00 eura od 25.10.2014 do zaplatenia,
5,05% ročne zo sumy 3,00 eura od 26.11.2015 do zaplatenia,
5,05% ročne zo sumy 3,00 eura od 25.12.2014 do zaplatenia,
5,05% ročne zo sumy 3,00 eura od 28.1.2015 do zaplatenia,

5,05% ročne zo sumy 24,44 eura od 8.4.2015 do zaplatenia,
5,05% ročne zo sumy 3,00 eura od 27.5.2015 do zaplatenia,
5,05% ročne zo sumy 78,53 eura od 24.7.2015 do zaplatenia,
5,05% ročne zo sumy 79,19 eura od 27.8.2015 do zaplatenia,

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.6.2016, domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 142,16 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom ceny za poskytnutie dodávky

zemného plynu.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola spolu s poučením a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe, doručená
podľa § 116 ods. 2 C.s.p., nijako nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len

„CSP“), podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000 eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 25.7.2017.4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to: Zmluvou o dodávke plynu
pre odberateľov kategórie domácnosť zo dňa 11.1.2012, obchodnými podmienkami dodávky plynu
pre odberateľov kategórie domácnosť, faktúrami č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, pokusom o zmier zo dňa 2.5.2016, ako
aj s ostatnými listinami založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

5. Strany sporu dňa 11.1.2012 uzavreli Zmluvu o dodávke plynu, ktorej obsahom bola povinnosť žalobcu

poskytnúť žalovanému dodávky plynu a povinnosťou žalovaného bolo za odber plynu zaplatiť cenu
stanovenú cenníkom platným v čase uskutočnenia dodávky. Žalobca vystavil žalovanému nasledovné
faktúry:
faktúra č. X120069139 na sumu 3 eurá, splatná dňa 26.5.2014,
faktúra č. XXXXXXXXX na sumu 3 eurá, splatná dňa 25.6.2013,
faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu 3 eura, splatná dňa 25.7.2013,

faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu 3 eurá, splatná dňa 27.8.2014,
faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu 3 eurá, splatná dňa 24.9.2014,
faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu 3 eurá, splatná dňa 24.10.2014,
faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu 3 eurá, splatná dňa 25.11.2014,
faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu 3 eurá, splatná dňa 24.12.2014,

faktúra č. XXXXXXXXXX, na sumu 3 eura, splatná dňa 27.1.2015,
faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu 24,44 eura, splatná dňa 7.4.2015
faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu 3 eura, splatná dňa 26.5.2015
faktúra č. XXXXXXXXXX, na sumu 78,53 eura, splatná dňa 23.7.2015
faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu 9,19 eura, splatná dňa 26.8.2015,

6. Žalovaný si povinnosť vyplývajúcu mu zo zmluvy nesplnil a dlh v celkovej výške 142,16 eura neuhradil
v lehote splatnosti jednotlivých faktúr.

7. Podľa § 52 ods.1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „Obč. zák.“), spotrebiteľskou zmluvou je každá

zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

8. Podľa § 52 ods.3 Obč. zák., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

9. Podľa § 52 ods.4 Obč. zák., spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 588 Obč. zák. z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú

cenu.

11. Podľa § 559 ods.2 Obč. zák. dlh musí byť splnený riadne a včas.

12. Podľa § 517 ods.1 Obč. zák., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

13. Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák.,, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

14. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Ku dňu omeškania bola základná úroková sadzba ECB 0,05 %.

15. Súd mal preukázané, že medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako odberateľom bola
uzatvorená v písomnej forme platná zmluva v zmysle Občianskeho zákonníka, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou boli obchodné podmienky. Na základe tejto zmluvy mal žalobca povinnosť dodávaťžalovanému do odberného miesta zemný plyn a na druhej strane vznikla povinnosť žalovanému
za dodaný zemný plyn zaplatiť. Po vyhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel
k jednoznačnému záveru, že z dôvodu, že žalovaný neplnil riadne a včas povinnosti vyplývajúce

mu zo zmluvy, vznikol mu voči žalobcovi dlh, ktorý žalovaný neuhradil. Zmluva, ktorú strany sporu
uzatvorili je spotrebiteľskou zmluvou a vzťahujú sa na ňu ustanovenia občianskeho zákonníka. Žalobca
je dodávateľom, ktorý pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
podnikateľskej činnosti a žalovaný je fyzickou osobou, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Súd teda

žalobe vyhovel z dôvodu, že žalovaný neplnil dobrovoľne dlžnú sumu (142,16 eura), v konaní nijako
nespochybnil žalobcom tvrdený nárok, ani ho výslovne nepoprel. Nakoľko žalovaný nezaplatil vystavené
faktúry v lehote ich splatnosti, súd žalobcovi priznal aj uplatnený nárok na zákonný úrok z omeškania
z každej dlžnej sumy.

16. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd

prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnej strane v rozsahu 100%. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.