Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. marec 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Em/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716204715
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2716204715.1

Uznesenie

OkresnýsúdSkalicavprávnejvecistarostlivostisúdumaloletédieťa:SebastiánSkupin,nar.19.10.2009,
dieťa matky: Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX E. a otca: S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. XX, XXX XX E., o návrhu matky ako navrhovateľky na výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd zamieta návrh navrhovateľky na výkon rozhodnutia č. k. 7P/74/2016 - 10 zo dňa 14.06.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 06.09.2016 domáhala výkonu rozhodnutia č. k.
7P/74/2016 zo dňa 14.06.2016.

2. Návrh odôvodnila tým, že predmetným rozhodnutím (neodkladným opatrením) súd dočasne zveril
mal. Sebastiána do osobnej starostlivosti otca a dočasne jej upravil styk tak, že bola oprávnená sa
stretávať s mal. Sebastiánom neobmedzene za prítomnosti otca, pričom otec bol povinný dieťa na styk

riadne pripraviť a odovzdať.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.

6. Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

7. Podľa § 377 ods. 1 CMP, proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia a proti uzneseniu o
zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie prípustné.

8. Súd lustráciou zistil, že konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 7P/74/2016 bolo uznesením
č. k. 7P/74/2016 - 129 zo dňa 21.03.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.05.2017 zastavené.
Dôvodom zastavenia bolo späťvzatie návrhu na úpravu práv a povinností k mal. Sebastiánovi s čím
súhlasil aj prokurátor Okresnej prokuratúry Skalica a kolízny opatrovník maloletého.

9. Súd zároveň prostredníctvom svojho registra zistil, že sa na tunajšom súde vedie konanie pod sp.

zn. 8P/47/2017 o návrhu na zverenie mal. Sebastiána do náhradnej osobnej starostlivosti jeho starým
rodičom. Súd rozsudkom č. k. 8P/47/2017 - 46 zo dňa 06.09.2017 okrem iného zveril mal. Sebastiánado osobnej starostlivosti starých rodičov Milana Skupina, nar. 25.05.1964 a Aleny Skupinovej, nar.
21.01.1969. Predmetný rozsudok ešte nenadobudol právoplatnosť, nakoľko voči nemu podala matka
maloletého odvolanie.

10.Nazákladeuvedenéhomásúdzato,žepredmetnýnávrhnavýkonrozhodnutia č.k.7P/74/2016-10
zo dňa 14.06.2016 je zo strany matky maloletého nedôvodný, nakoľko konanie sp. zn. 7P/74/2016 bolo
právoplatne zastavené a neodkladné opatrenie vydané v tomto konaní bolo právoplatnosťou uznesenia
o zastavení konania zrušené, nakoľko jeho trvanie bolo obmedzené len do právoplatného skončenia

konania o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. Sebastiánovi.

11. Keďže uznesením č. k. 7P/74/2016 - 129 zo dňa 21.03.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
06.05.2017 bolo konanie o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu zastavené a na základe uvedeného
už momentálne neexistuje rozhodnutie (neodkladné opatrenie), na základe ktorého je možné v konaní
o výkon rozhodnutia pokračovať, súd návrh navrhovateľky zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.