Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/1131/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413219917
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413219917.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária,
Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673 proti povinnému: Z. U., O.. XX.XX.XXXX, V.
F. XX, XXX XX D., o vymoženie 418,00 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučne konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej,
Exekútorský úrad so sídlom v 1. mája 1053, 952 01 Vráble, titulom náhrady trov exekúcie 36,42 EUR
do 3 dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 20.08.2013 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu s

návrhom na vykonanie exekúcie pre vymoženie 418,00 EUR s prísl. a trovy exekúcie.

2. Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/95 Z.z. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo

právoplatnosť dňa 16.08.2016, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
exekučné konanie zastavil v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

4. Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je
aj poverený exekútor.

5. Podľa § 200 ods. l ExP , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 ExP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia, ak sa
exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd ho zaviaže na zaplatenie trov exekúcie.

29. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej
len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

10. Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
- podľa § 14 a §15 vyhlášky - odmena súdneho exekútora za spísanie zápisnice 16,60 EUR

- podľa § 22 a §23 vyhlášky- náhrada hotových výdavkov-poštovné 13,75 EUR
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% vo výške 6,07 EUR.

11. Odmena a náhrada hotových výdavkov predstavuje čiastku vo výške 36,42 EUR.
12. Súd exekúciu zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekučného
konania, a je ju možné zastaviť iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone.

13. Dôvodom na zastavenie v danej veci je nespôsobilý exekučný titul predložený oprávneným..
Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o trovách
exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov
exekúcie v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 ExP a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie
vo výške 36,42 EUR (aj za použitia citovanej vyhlášky). Uvedené ustanovenie ExP predstavuje výnimku

zo zásady zakotvenej v § 197, podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza povinný.
14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdny úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.