Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011066
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011066.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 21.04.2018,
takto
r o z h o d o l :
obv. F. C. - nar. XX.XX.XXXX v Michali na Ostrove, trvalé bydlisko
F. Z. H. Č.. XXX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinnú, že
dňa 19.04.2018 v čase okolo 12.00 hod. v Dunajskej Strede na Galantskej ceste č. 4749 z obchodného
domu Kaufland, patriace spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s., Trnavská cesta 41/A
Bratislava, bez použitia násilia odcudzila mäso-bravčový bôčik 1,382 kg v hodnote 4,55,- Eur tak, že v
obchode pri pulte na mäso si zobrala dve balenia čerstvého mäsa, pričom jedno balenie rozbalila a tak
odstránila aj čiarový kód z balenia bravčového mäsa a uvedené mäso pribalila k ďalšiemu zabalenému
mäsu s čiarovým kódom, pričom pri pokladni zaplatila iba za jedno balenie a druhé balenie bravčového
mäsa z predajne odcudzila a následne išla von cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru,
kde bola prichytená pracovníkom SBS F. X., a uvedený čin spáchala napriek tomu, že bola za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (krádež) dňa 21.02.2018
postihnutá blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. XXXXXXXX, uloženou príslušníkmi Obvodného
oddelenia PZ Gabčíkovo, právoplatné dňa 21.02.2018,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákonaspoužitím §353odsek2Trestnéhoporiadku ktrestuodňatiaslobodyvtrvaní 2(dva)mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.