Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Tvrdíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/121/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616204593
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616204593.5
Uznesenie
ECLI:SK:OSSK:2017:8616204593.5
2C/121/2016-58
8616204593
U Z N E S E N I E
Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 17, 825
22 Bratislava 26, IČO: 31 383 408, právne zastúpený Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01
Bratislava, proti žalovanému W. právne zastúpený JUDr. Dana Čukylová, advokátka, Námestie slobody
7, 071 01 Michalovce, o zaplatenie 141,23 eura s príslušenstvom, v danom prípade o trovách konania,
takto
r o z h o d o l :
Žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
O d ô v o d n e n i e
1. Okresný súd Svidník uznesením zo dňa 3.4.2017 č.k. 2C/121/2016-43 zastavil konanie v dôsledku
späťvzatia žaloby a žalobcovi vrátil súdny poplatok v sume 9,80 eura. Ďalej vyslovil, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania.
2. Žalovaný podal proti výroku o trovách konania odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove
uznesením č.k. 7Co/98/2017-54 zo dňa 24.8.2017 tak, že zrušil napadnuté uznesenie vo výroku
o trovách konania a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie.
3. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca
vzal žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť, preto súd pri rozhodovaní o trovách konania
skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách. Súd má za to, že
zastavenie konania z procesného hľadiska zavinil žalobca, pretože z dôvodov uvedených v späťvzatížaloby nemožno vyvodiť procesné zavinenie žalovaného (žalobca v späťvzatí žaloby neuviedol žiadne
dôvody, ktoré ho viedli k tomuto späťvzatiu). Z uvedeného dôvodu súd priznal nárok na náhradu trov
konania protistrane, teda žalovanému.
2C/121/2016
- 2 -
O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP.
P o u č e n i e:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Vo Svidníku dňa 6. novembra 2017
JUDr. Mária Tvrdíková
sudca
r o z h o d o l :
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.